Kes tasub CTU tasu?

Kui kahel vÔi enamal poolel on vaidlus, kui kohtunik esitab tÔendusmaterjali hindamiseks ekspertide tehnilisi nÔuandeid, kes peab tasuma CPT tasu?

Kes tasub CTU tasu?

Tehnilise bĂŒroo nĂ”ustamine

kompensatsioon

bĂŒroo tehniline konsultant, mida tuntakse ka C.T.U., on kohtuniku abistav roll vaidluse lahendamiseks.
Selle funktsioon on antud valdkonnas selgelt vÀljendatud. 61, esimene lÔik, tsiviilkohtumenetluse koodeks, mis sÀtestab:
Vajadusel vĂ”ib kohtunikku abistada ĂŒks vĂ”i mitu tehnilist pĂ€devust omavat konsultanti ĂŒksikaktide tĂ€itmiseks vĂ”i kogu protsessi jaoks.
MÔtle klassikalisele nÀiteks infiltratsiooni pÔhjus: kohtunikul ei pruugi olla tehnilisi oskusi, mis on vajalikud vÀidetava kahju pÔhjuste mÔistmiseks. Ameti tehniline nÔuanne teenib just kohtunikule abi otsuste tegemisel.
Pea meeles: osad nad ei saa tugineda ĂŒksnes nĂ”uandele toimingute tehnikat protsessi faktide tĂ”estamiseks.
IgaĂŒks, kes tegutseb kohtus, peab alati tĂ”endama, mis on maha arvatud, kuna CTU on vahend, mis enamasti hindab neid fakte.

Kompensatsioon CTU

Kasutame seda terminit enamasti, nagu on öelnud Kassatsioonikohus bĂŒroo tehniline nĂ”ustamine, isegi kui see ei ole pĂ”himĂ”tteliselt tĂ”endamisvahend, vaid omandatud tĂ”endite hindamise vahend, kujutab endast siiski objektiivset tĂ”endamisallikat, kui otsustatakse tuvastada faktid, mida saab tuvastada ainult spetsiifiliste teadmiste vĂ”i tehnilise varustuse abi (lahter 6585/2001, motivatsioon: 15630/2000; 10916/2000: vt ka lahtrit 1020/2006 ja nr 1149/2011) (Cass. 5. veebruar 2013, n. 2663).
KokkuvÔttes ja silmas pidadesinfiltreerumise kahjustuse nÀide: vahi all olevatest asjadest tuleneva kahju korral peab kohus tegutsev hageja tÔendama kahju suurust ja selle pÔhjust, samas kui kostja vastutab tÔendamise eest vÔi selle eest, et kahju ei tulene tema varalt vÔi et see juhtus Ônnetusjuhtumi tÔttu..
Kohtunik sellistel juhtudel nagu nĂ€iteks 99% juhtudest nimetab CTU, kelle ĂŒlesanne on aidata tal testide hindamisel vastata teatud kĂŒsimustele.
Ainult juhul, kui CTU sisaldab faktilisi jÀreldusi, mida ei ole muul viisil vÔimalik kontrollida, vÔib seda tÔendada kui muidu tuleb arvestada lihtne hindamisvahend, mida osapooled pakuvad.

CTU tegevuse hĂŒvitamine

Kohtunik, pĂ€rast tehnilise nĂ”ustamise bĂŒroos hoiule andmist, nĂ€eb ette, et kohtunik on likvideerinud tehnilise konsultandi töö hĂŒvitamine.
tavaliselt hĂŒvitise likvideerimise mÀÀrused need antakse vĂ€lja juhtumi kĂ€igus, sageli keskmisest ajast, mis ei ole lĂ”ppenud; nagu öelda, kuni selle ajani on CTU kulutused mĂ”lemale osapoolele kasulikud, et kuni juhtumi lĂ”ppemiseni tuleb arvestada samal tasemel.
Selles kontekstis on kasulik mĂ”ista, kui dekreet ei anna sellest midagi, kes vastutab konsultandi hĂŒvitise maksmise eest.
Napoli rahu kohtunik, kes naasis teema juurde 2014. aasta jaanuari lausega, mis seostus Riigikohtu kassatsioonikohtu pretsedentidega, ĂŒtles, et tehnilise konsultandi toimimine toimub vastavalt poolte ĂŒhistele huvidele kohtuotsuse tegemisel, milles see on tehtud; tehnilise bĂŒroo nĂ”ustamine, mis annab kohtunikule abi, kujutab endast pigem tĂ”endamisvahendit kui vajalikku kohtumenetlust, mis saavutatakse Ă”igusemĂ”istmise ĂŒldistes huvides (Cass, nr 28299/2009, nr 23586 / 2008).
Kohustus, mis on seotud tehnilise konsultandi maksmisega, ilma et see piiraks regressiÔigust, kannab solidaarselt kÔiki protsessi osi, olenemata sellest, mis on kindlaks mÀÀratud kohtukulude jaotamisel poolte vahel, mis on reguleeritud. ebaÔnnestumise pÔhimÔttest, mida ei kohaldata kohtu abiteenistujatele (kohus nr 6199/1996, nr 1022/1994, nr 573/1973)
(Napoli Napoli 31. jaanuar 2014).
Kuidas öelda: kui lause ei lĂ”peta karistust, ei sea ta ĂŒhele poolele vastutust CTU maksmise kohustussellest tulenevalt tagasimaksmine teistelt, kes lĂ”puks selle maksid, on protsessi pooled solidaarselt kohustatud tasuma tehnilise konsultandi eest tasu.
Kui osa, mis vastab kompensatsioonile CTU-le eespool nimetatud tasu suhtes kohaldatakse kinnipeetavat maksu, kinnipeetavat maksu tuleb seadusega kehtestatud ulatuses kohaldada sama tasu maksmise kohustuse tÀitmisele jÀrgneva kuu 16. kuupÀevaks.



Video: