LÔhnad kondomiiniumis, mille eest karistatakse kriminaalkaristustega

LĂ”hnaid ja tĂŒĂŒtuid stenches, mis on levinud (ka) korteriomandis, vĂ”ib karistada karistusega. Test ei ole siiski alati lihtne.

LÔhnad kondomiiniumis, mille eest karistatakse kriminaalkaristustega

See lÔhnab kortermajas

See haiseb, see haiseb, see haiseb! See haiseb!Taotleja ĂŒtleb TV-reklaam.
MĂ”nikord kaebame aga ka korteriomandis lĂ”hnade, erinevate köökide seas, mis tungivad ĂŒhistesse osadesse, ja mitte ainult, igal ajal pĂ€eval vĂ”i öösel!
Minu naabrid toidavad lillkapsasid hommikul kell 7 hommikul!
Te ei saa trepist vÀlja minna, et seal on alati praadimise lÔhn!
Esimesel korrusel on sepp ja tema töökojast pÀrit lÔhn on talumatu.
Kas mu naaber lÀheb maandumisel uksele ja mitte hoovis olevale aknale, et oma majast lÔhna saada?

need meie foorumis sageli lugenud kaebused ja artiklite erinevate kommentaaride kohta tÀnavatel on kaks:
a)tsiviilhagi - vastuvÔetamatute imisioonide puhul, nagu on mÀÀratletud. tart. 844 c.c.;
b) seda kriminaal- kaebuse aluselart. 674 cp.
Kriminaalmenetluse osas tuleb arvestada naabrussuhteid puudutavate faktidega kirjaniku arvates ÀÀrmuslik lahendus varem lahendamata ja muidu lahendamatule probleemileon alati hea meeles pidada, mis see koosneb.
Kirjutage eespool art. 674 cp., registreeritud Ohtlik jet:
IgaĂŒks, kes viskab vĂ”i valab ĂŒhistranspordi vĂ”i privaatsesse, kuid tavapĂ€rasesse vĂ”i muusse kasutuskohta, asjad, mis tĂ”enĂ€oliselt solvavad vĂ”i rĂŒndavad vĂ”i ahistavad inimesi, vĂ”i seaduses lubatud juhtudel pĂ”hjustavad gaasi, aurude emissiooni vĂ”i suitsetamise eest, karistatakse vahistamisega kuni ĂŒhe kuu jooksul vĂ”i trahviga kuni 206 eurot.

See on a Rikkumine karistatav pahatahtlikkuse ja sĂŒĂŒtegemise teel, st kas tegevus on vabatahtlik, kui see on hooletuse tagajĂ€rg.
Kuidas öelda, et teatud haised vĂ”i sisendid lĂ”hnad on tĂŒlikad?
Objektiivseid parameetreid ei ole.

See lÔhnab kortermajas

In. T 2008. aasta kassatsioon, on öeldud, et heitkoguste osas, mis vĂ”ivad inimestele ahistamist tekitada, kui lĂ”hnad ei ole vĂ”imelised asjakohaste vahenditega objektiivselt kontrollima heitkoguste intensiivsust, vĂ”ib otsus heitkoguste olemasolu ja mittetolerantsuse kohta pĂ”hineda hĂ€sti tekstid, kui selliseid avaldusi ei lahendata ĂŒksnes subjektiivsete hinnangute vĂ”i tehnilist laadi otsuste vĂ€ljendamisel, vaid piirdutakse nende andmete registreerimisega, mida samad registreerijad objektiivselt tajuvad, eriti kui nad on faktidest teadlikud inimesed, nĂ€iteks naabrid; vĂ”i eriti kvalifitseeritud, nĂ€iteks politseiametnikud ja USLi kontrollorganid. (vt kassatsioon 99/215147; Cass. 98/210959) (Cass. 27. mĂ€rts 2008 n. 19206).
LĂŒhidalt öeldes oleksid peamised elemendid sellistel juhtudel esindatud korteriĂŒhistute ĂŒtlused.
See on nii, tĂ”endeid ahistamise kohta (vĂ€lja arvatud erandjuhtudel, nt tootmisettevĂ”tted) muutub tĂ”esti keeruliseks; teisest kĂŒljest on teada, et ĂŒhe jaoks talumatu on teise isiku jaoks normaalne.
Ja siis?Nagu varem öeldud, on kriminaalĂ”igus karistanud lĂ”hnu, suitsu ja ahistavat haisu nii palju kui vĂ”imalik proovige tegutseda heade viisidega sĂ€ilitada heanaaberlikud suhted ja saavutada konkreetsed tulemused lĂŒhikese aja jooksul.



Video: