Kerge lõbusus

Valguse avamine naabri põhjas ei tähenda, et oleks võimalik omandada valguse servituudi, kui avamine on ebaregulaarne, st ei vasta seaduses nõutud nõuetele.

Kerge lõbusus

Tuled ja vaated

Tsiviilkoodeksi artikkel on täpselt sellineart. 900 mis määratleb akende liigid:

valgus

Aknad või muud avad naabri põhjas on kahte liiki: tuled, kui nad annavad tee valgust ja õhku, kuid ei lase naabri põhjas vaadelda; vaateid või kõrgendusi, kui need võimaldavad teil vaadata ette ja vaadata ette, kaldu või küljele.
valgustavaliselt on see niipraktiline avamine keldritesülaosas või stabiilsena kõrge varahoidlaga, mille põhifunktsioon on täpselt kirjeldatud.
Järgnev kunst. 901 c.c. täpsustab, millised funktsioonid tuled peaksid olema. Seda öelda üks muu hulgasnad on normiks, nad peavad olema varustatud piirdega sobib naabri ja fikseeritud metallrestiga, mille võrgusilma suurus ei ületa kolme ruutmeetrit.
Isegi seisukohti reguleeritakse tsiviilkoodeksiga (vt. Artiklid. 905-907 c.c.)
Mis juhtub, kui avamine ei austa seda, mida just mainitud artikkel nõuab?
Sellistel juhtudel on tegemist nn ebaregulaarne valgus, mida reguleerib art. 902 c.c. mis on järgmine:
Avamist, mis ei sisalda vaate või prospekti märke, peetakse kergeks isegi siis, kui kunstis esitatud ettekirjutused on olemas. 901.
Naabril on alati õigus nõuda, et see vastaks ülalnimetatud artikli ettekirjutustele.
Seina omanik võib avada teiste põhjas valgust, aga kui seina avamine on tavaline, on naabri nõusolek vajalik.

Tuled ja sulased

Ebaregulaarne valgus

Avatud ja vaieldamatu valgus väga pikka aega võib konfigureerida ühe usucapione ostu kerge valgus?
Vastus on järgmine: mitte alati. Uurime, miks.
Servituut, ütlebart. 1027 c.c., see koosneb kaalust, mis on määratud fondile teise teise omanikule kuuluva teise fondi kasulikkuse kohta.
L 'kasulikkusmis peab olema fondiga tihedalt seotud, võib olla kõige erinevam: seadus ei määra nõudeid, kui mitte eeltingimust.
Servituut võib erinevate viiside seas olla omandatud usucapione; siiski vastavalt art. 1061 c.c. sel viisil saab omandada ainult ilmseid servituute.
Pidades silmas teine ​​lõik. 1062 c.c. teenistujad ei ole ilmsed, kui neil ei ole nähtavaid ja püsivaid töid, mis on mõeldud nende teostamiseks.
Et mõista, mis need on ilmne lihtsalt lugege seda normi vastupidi.
Selle tulemusena valgusmis realiseerimiseks vajab ilmset tööd (avaneb seinale), võib selle konfigureerida kasutatavus; oluline on see, et see põhineb lugemiselkäskkiri n. 14384, mille esitas kassatsioonikohus 25. juunil 2014, Kas see on tavaline valgus.
Seda loetakse Piazza Cavour'i kohtunike otsuses et tuleks korrata õpetust, et naabri fondiga külgnev hoone lutsiferi avamine, kui need ei ole vaadete või prospektide poolest, peetakse vastavalt normatiivsele kunstiteosele tuledeks. 902 c.c., isegi kui kunsti paradigmaatilised sätted. 901 c.c; ning ühelt poolt need, kes neid paigutasid, omavad nendest tulenevaid volitusi ja teadmisi, teiselt poolt võib naaber alati nõuda nende seadustamist või sulgemist, kui õigussüsteemi poolt ette nähtud tingimused ja distsipliin (vt. 4.7.1975, nr 2597).
Selles kontekstis jätkata stoats, see tähendab, et naabri vaieldamatute eelisõiguste juuresolekul ei saa vaid korrata tähtsust (mille kohta vt Cassation 17.6.2004, nr 11343), mille puhul ei ole rangelt öeldes võimalik kindlaks teha, kas naaber lihtsalt talub lihtsalt sallis ebaregulaarseid tulesid, viinud seda ilmselgelt mitte mingil viisil ex art. 1144 c.c. on sobilik lubada omandiõiguse või kannatuse ostmist fondi kaaluna, kuna välismaalane omab ebaseadusliku valgustuse kergendust (Cass. 25. juuni 2014, n. 14384).
Vastuvõtud just need käitumised, millest on võimalik järeldada, et käitumine ei ole vahetu, vaid just heanaaberlike suhete tõttu.



Video: SeelikukĂĽtid - Ei ole meil kerge kellegil