Condono hoone taasavamine Campanias

CdM omab piirkondlikku seadust nr. 16/2014, mis oli pikendanud tingimusi, mille alusel kohalikud omavalitsused võisid teha otsuse amnestia "85 ja 94" taotluste kohta.

Condono hoone taasavamine Campanias

Uudised Campanos asuva hoone Condono kohta

Eelmisel augustil nägid mitmed kuuldused selle taasavamise kohta Condono hoone Campanias. Ajalehtede ja veebisaitide pealkirju lugedes tundus lihtne ette kujutada uut võimalust ebaseaduslikult teostatud ehitustööde parandamiseks ja mitte lihtsa amnestiaga karistatavaks.
See on õigesti äratanud keskkonnaühendusi, arvestades, et me räägime piirkonnast koos hoone kuritarvituste kohta ja kus Camorra leiab viljaka pinnase oma äri jaoks loodusliku tsementimise kontekstis.

amnestia taasavamine Campanias

Vastupidi, uurides põhjalikumalt selle õigusakti sisu, millele meedia viitas, selgub, et olukord on veidi erinev. See ei olnud tegelikult üks uus amnestia, kuid toimikute läbivaatamise tähtaegade uuendamine mõned vanad amnestiad.
Vaatame üksikasjalikumalt, kuidas lugu läks.
Piirkondlik seadus nr. 16. 2014mis on seotud Campania piirkonna stabiilsusõigusega, on maksimaalse muudatuse heakskiitmise tõttu lihtsalt laiendanud tingimusi, mille kohaselt kohalikud omavalitsused saavad uurida amnestia tavasid, mis on endiselt seotud. loe n. 47 1985 ja n. 724, 1994.
Tegelikult liigutab laiendus neid tingimusi 31. detsembrist 2006 kuni 31. detsember 2015.
Need on praktikas, mis on olnud omavalitsustes juba aastaid, mille jaoks on muu hulgas ette nähtud lihtsustatud menetlus.
Piirkondades, kus kehtivad piirangud, mis ei tähenda absoluutset võimetust, ei ole amnestias loa andmisel ette nähtud sama piirangu kaitsmise eest vastutavate superintendentide soodsat arvamust.
Tegelikult nägi seadus nr 85 85 ette, et amnestiat ei saa anda neile omadustele, mille suhtes kehtivad piirangud, mille tulemuseks oli enne ehitamist kehtestatud absoluutne võimetus, ning nende omaduste puhul ei ole amnestia ikka veel võimalik.
Nagu nn asemel punane Vesuviuson endiselt täielik keelustamine uute hoonete ehitamiseks ja olemasolevate laiendamiseks.
Teisest küljest on olemasolevate hoonete seismiline uuendamine ja energiatõhususe parandamine lubatud.

Vastuolud hoonete amnestia taasavamise kohta Campanias

Seejärel analüüsiti sel suvel heaks kiidetud maxi-muudatuse sisu, samas kui absoluutarvudes jagatakse kõigis vahendites ebaseaduslikku ehitamist ja ülemäärast maakasutust, eriti kaitstud aladel, kuid te ei mõista enne lõppu keskkonnakaitsjad.

amnestia taasavamine Campanias

Esiteks on Verdi ja Legambiente karjunud läbi meedia, uue tsementeerimise ja ohtu, et tänu sellele on viimastel aastatel ehitatud miljoneid kuupmeetrit. uus hoone amnestia.
Selle asemel, nagu oleme näinud, ei ole esmalt tehtud uut amnestiat.
Teiseks tuleb see korrigeerida (alati kui taotlused kinnitatakse) on ainult 85 ja 94 aasta amnestiatega määratud tähtaegade jooksul tehtud kuritarvitused, seejärel rohkem kui kakskümmend aastat tagasi.
Ainus asi, millega ma tunnen, et nõustun, on oht, mis rakendatakse Itaalias iga kord, kui kuulujutt hakkavad uue amnestia võimalikkusest röövima: ainus hääl on võimeline käivitama mehhanismi jonnakas sekkumiseta ilma loata, et nii palju saab andeks anda.
Seda ohtu ära hoida, esitada uudiseid selle kohta, mida nad tegelikult on, ja mitte levitada uusi amnestiaid puudutavaid kuulujutud.

Valitsuse kaebus Amnestia hoone taasavamiseks Campanias

Ministrite nõukogu hiljutine otsus, millega ta pidi hiljutiste viimaste kuude vaigistama vaidlustatud Campania piirkondlik seadus, mis laiendab vanade amnestiate praktika läbivaatamise tingimusi.
Põhjuseks on see, et amnestiat käsitlevad sätted viitavad territooriumi keskkonnakaitset käsitlevale siseriiklikule õigusele, mida seetõttu ei saa reguleerida kohaliku seadusega.
Eelkõige heidab valitsus ette seda, et seda ei järgitudPõhiseaduse artikkel 117.
Teisest küljest viitavad Campania seaduste toetajad selle lugu piirkondlik seadus n. 10/2004, mis puudutab viimast amnestiat, mille konstitutsioonikohus on tunnistanud ebaseaduslikuks ja mis oleks tekitanud omavalitsuste vahel ebakindluse õhkkonna, mis on seega pikendanud nende tavade uurimise aega, millest paljud on jäänud vastamata.
Seepärast oodatakse põhiseaduskohtu otsust asjade lõplikuks sõlmimiseks.



Video: