Vältida üleujutuste kahjustamist kohtuniku abiga

Vihma põhjustatud kahjustuste vältimiseks avaliku halduse poolt territooriumi hoolduse puudumise tõttu on võimalik hirmutada kahju.

Vältida üleujutuste kahjustamist kohtuniku abiga

Võlakirjad, mida teha ja avalik haldus

sild

Kuid tõesti ei saa kodanik midagi teha, välja arvatud mitte-vihma tants, kahjustuste vältimiseks põhjustatud üleujutuste või vihma tõttu või üldjuhul maa hoolduse puudumise tõttu? Välja arvatud siis, kui neid tragöödiaid juhtub, arvestage need, need kahjud? Ja seal lähete koos triitiumi diskursuste ja retortidega selle kohta, mida võiks teha ja mida teha ei saa, kus me alati kuuleme tavalisi asju, lahkusid, et näha alati tavalisi asju, st riiki, mis langeb, üleujutused, hävingud, tapab.
Seaduse poolt pakutav vastus on teine: lisaks sellele on ka teisi vahendeid mitte-vihma tants.
Üks võimalikke kaitsemeetmeid on sundida kedagi tegema. Neid kutsutakse faktide sidumine.
Kaitse (koos tähtaegadega) kehtib ka Avalik haldus.
See on nüüd rahumeelne Riigikohtu pideva suunitlusega (vt veemajanduse konkreetset juhtumit paljude seas). Cass. Pat n. 26108/2007, Cass. n. 14771/2009, Cass. Pat n. 5926/2011), mille põhimõtet eiramine makseasutuse poolt, tema valduses olevate varade haldamisel ja hooldamisel, võib erakond teatada tehnilistest reeglitest või hoolsuskohustustest ja ettevaatlikkusest, tavapärase kohtuniku juures, mitte ainult siis, kui taotluse eesmärk on saada P.A. kompensatsioon kahju, vaid ka siis, kui selle eesmärk on saada sama lause a Facere. (Cass. Pat n. 26108/2007).
Sel juhul põhineb karistus vastutusel art. 2051 c.c., mille jaoks igaüks vastutab asjade eest, mis tal on eestkoste, kui sa tõestad juhuslikku juhtumit.

Hirmutav kahju

ĂĽleujutus majas

Lisaks sellele, kui a hoone, puu või muu asi kas see võib olla tõsise ja lähedase kahju oht jaoks mida õiguse objekt, on võimalik pöörduda kohtuniku poole, et need võtaksid vastu ohu vältimiseks sobivad sätted; sel juhul räägime hirmunud kahju, mida pakubart. 1172 c.c…
Omanikud, tõelise naudinguõiguse omanikud (näiteks kasutusvaldaja) või omanikud võivad õiguspäraselt tegutseda. Hagi, millega tavaliselt kaasneb süüdimõistmine Facere, on saadaval ka Avalik haldus (V. Cass. n. 39/2001). Normiga kaitstud hea on vara, kuid kauba kaitse ei ole välistatud tervis, kui tervisekahjustus on tingitud vara kasutamise õiguse halvenemisest, mis vastavaltart. 832 c.c., peab olema täielik ja eksklusiivne. Selles mõttes otsustasid nad Kassatsioonikohus n. 1778/2007 ja viimasel ajal Catanzaro 4. novembri 2014. aasta kohus.

Vihmavesi ja kohutav kahju

Siis, olles kontrollinud komisjoni esitatud eeldusi. T"Art. 1172 c.con võimalik pöörduda kontrollikoja poole, et võtta konkreetse juhtumi kohaselt vastu kõige sobivamad meetmed. Erijuhtumi puhul vihmavesion Catanzaro kohtu 4. novembri 2014. aasta määrusega tsiviilkohtu välja andnud. Catanzaro kohtu otsustatud juhul on mõned kinnisvaraomanikud taotlenud vastavalt tart. 700 c.p.c- selliste ükskõiksete ja kiireloomuliste meetmete vastuvõtmine, mille eesmärk on kaitsta nende ohutust, võttes arvesse alluviaalsete t ebaõige hooldus teede ja ümbritsevate alade kohta vihmavee reguleerimise seisukohast.
Nimetatud lauses kinnitatakse esimene ekspertiis tsiviilkohtu pädevusse ja jättis välja avaliku vee kohtu otsuse; seda seetõttu, et vihmavesi ei kuulu mõiste alla. tart. R.D. 11.12.1933, n. 1775mille puhul avalikud veed on üksnes avalike ja üldiste huvide rahuldamiseks sobivad allikad, voolavad või järve veed; ja ka seetõttu, et need veed lähevad kanalisatsiooni, mille struktuur ei kuulu hüdrauliliste tööde nimekirja, mille kohta vastavaltart. 140, R.D. 1775/1933 on avalik-õiguslike kohtute pädevus (selles osas on juba väljendatud muid meetmeid, sealhulgas Cass. n. 5607/1998).
Seejärel tunnistatakse, et ettevaatusabinõude kasutamine on asjaomase õiguse kaitseks ex art. 700 c.p.c: arvestades kohtuniku õigusliku kvalifikatsiooni põhimõtet, on lauses selgitatud, et on selge, et selle osa taheteks oli toimingute tegemineart. 1172 c.c................... Kassatsioonikohus n. 5719/1998).
Ametliku tehnilise nõustamise valguses selgub kohtuotsuses, et territooriumid on tegelikult kõrge risk; et seda riski ei põhjusta ka taotlejate konstruktsioonid (tekstis on öeldud, et Olles muutmata kohtade staatuse säilitanud, ei saa need põhjustada anomaalset vihmavee voolu); näidatud on ka tegevused, mis väldivad kardetud kahju. Seega jõuab kohtuotsus süüdimõistva kohtuotsusegaviivitamatu täitmine tehnilise büroo aruandes märgitud tegevuste kohta.



Video: Teachers, Editors, Businessmen, Publishers, Politicians, Governors, Theologians (1950s Interviews)