Kondoomsed osad, koerad ja fĂĽsioloogilised vajadused

Millised õiguskaitsevahendid pakuvad nende koerte väärkasutust, kes lubavad oma koertel oma füsioloogilisi vajadusi rahuldada, korrastades korteriühistute osi?

Kondoomsed osad, koerad ja fĂĽsioloogilised vajadused

Koerad, vajaduste ja elu täitmine ühiskonnas

Koera väljaheited tänaval

Kui paljud meist on sunnitud tegema slaalom kõnniteedel vältida määrdumist mõnel poolel sõitmine meeles pidama?
Jah, me itaallased leidsime ka kena väljenduse, et näidata teekonna keskel seal viibinud loomade väljaheiteid.
Aga lähme tagasi meie juurde slaalom…
Mõnel juhul võib sportlik treening alustada kohe, kui kodust lahkute. Ärge kunagi pange tähelepanu, soovitan!
Kõikidele teadaolev risk on saada määrdunud viisil, olgem silmitsi, talumatu.
On palju kohti, kus on risk; Samuti juhtub, et leiad mänguväljakutes üllatused, kus, lapsed lähevad jooksma ja mängima, mõtlemata sellele, mida...
Kõik see ei ole kindlasti säästetud Korterelamu osad; sest me kõik teame, et assotsiaalne ja tsiviliseerimata võib olla koeri ja isegi valida, kas nad elavad korteriühiskonnas.
Nii juhtub näiteks, et leida piss koridoris tavaline, seal, uksest mööda, lifti ees, nii et öelda; või leida ka poo (andestage mõiste, natuke lapsik, aga ütleme argumendis, et terminite valik ei ole kunagi õnnelik...) garaažide või mänguväljakute korteri lähedal.
Võimalikud punktid on paljud; kes teab, kui palju nende seas, kes loevad, võiksid lisada teisi näiteid!
Olgu see selge, vastutavad isikud ei ole koerad, vaid nende isandad.

Kirg koerte ja vara omamise vastu

Nende kahe võrdlemisel vastase huvid, et kiindumuse koera vajaduste ja määrdunud kaupade omanike vajaduste täitmiseks väärivad mõlemad tähelepanu ja neid tuleb kasvatada vastastikusel austusel.
Sellisel juhul tegeleme selle küsimuse õiguslike aspektidega, kui see toimub ühisomand.
Eelkõige osutame juhtumitele, kus korteriühistute osad on avalikkusele suletud ja seetõttu saab neid kasutada ainult korteriühistutele.

Reeglid ja ĂĽhiste osade puhastamine

Koerad ja nende vajadused

On ĂĽtlematagi selge, et ĂĽhiste osade kasutamine isegi enne seda austus dell 'teised kasutamine peab toimuma vastavalt seadus.
Kui see ei juhtu, mida saab teha?
Esiteks loeme, mida seadus näeb ette kohaliku omavalitsuse määrus, kuigi küsimust reguleeritakse sageli avalike alade või üldkasutatava kasutamise suhtes.
teekoodpealegi keelab ja sanktsioonib tänava ja selle lisandite mustust (v. artikkel 15, co.1, lett.f), ja co.3 ja 4, D.Ls. N. 285/1992).
Kuid maanteekoodide reeglid kehtivad avalike osade või avalikkusele avatud reeglite suhtes; l 'taotlus piirkondades, kus see on eraviisiline välistada valdkondade puhul kohtupraktikast suletud avalikkusele, nagu see, millega me tegeleme; isegi kui kohtunikud peavad neid reegleid kohati ka eravaldkondade jaoks, kuid samamoodi nagu ettevaatlikkuse kriteeriumid uuritud käitumise hindamiseks.

Administraatori ĂĽhised osad ja volitused

Koer, kes täidab füsioloogilisi vajadusi

Minnes tegevuse intensiivsuse järjekorras, võime mõelda algsele suuline taotlus, kui me usume, et asja võib olla mõningane mõju või otseselt kirjutatud; sidet saab ka postitada vitriin Korterelamu, järgides reegleid privaatsus.
Taotluse saab esitada otse ĂĽhtne condomino, vaid kaadministraator, olles ĂĽhised osad.
See on tegelikult meie arvates seotud a täitma korteriühistu assamblee arutelud, et hoolitseda selle järgimise eest määrus Korterelamu ja distsiplineeridakasutamine ühist huvi pakkuvate asjade kasutamine ja ühist huvi pakkuvate teenuste kasutamine, et tagada kõigi korteriühistute parim kasutamine (art. 1130, co.1, 1 ja n.2 c.c.).
Korterelamu eeskirjade rikkumise korral võib ta kehtestada (kui see on kehtestatud) ka sanktsioonid vastavaltart. 70, disp. äriseadustiku.
Lõpuks võib nende volituste täitmisel kasutadakohtumenetlus.

Teiste inimeste asjade saastumine

Lemmikloomade väljaheite eemaldamine

Kui tsiviliseerimata isik ei loobu, on võimalik kasutada kõige raskemat juhtumit, mis on ette nähtud karistusseadustikus, mis kehtib kõikjal: pakku muudest asjadest.
Selle kuriteo tagabart. 639 cp. (õigus Teiste inimeste asjade hävitamine ja saastumine, mis loeb sõna-sõnalt: Igaüks, välja arvatud artiklis 635 ettenähtud juhtudel, karistab või hajumine teiste inimeste mobiilseid asju karistatakse kannatanu kaebuse alusel trahviga kuni 103 eurot.
Kui tegu on toime pandud kinnisvara või avaliku või erasektori transpordivahenditega, kohaldatakse ühe kuni kuue kuu vangistust või trahvi 300–1000 eurot.
Kui see on seotud ajaloolise või kunstilise huviga, kohaldatakse vanglakaristust kolmelt kuult ühele aastale ja trahvi 1000 kuni 3000 eurot.
Teises lõigus nimetatud juhtumite korduvkasutamise korral kohaldatakse kolme kuu kuni kahe aasta pikkust vangistust ja trahvi kuni 10 000 eurot.
Teises lõigus sätestatud juhtudel on menetlus ex officio.
L 'art. 635 cp. see puudutab kõige tõsisemat kahju, mille tagajärjel on see, kes see hävitab, hajutab, halveneb või muudab täielikult või osaliselt kasutamiskõlbmatuid mobiilseid või liikumatuid asju (V. art. 635 cp.).

Dirt kuritegevus ja koerte väljaheited

Selles küsimuses just hiljuti Kassatsioonikohus lause n. 7082, 2015. Selles otsuses otsustas kohus, et meie käitumine, millest me räägime juga saastumise korral, mis on määratletud kui a tegevus, mis koosnebdefilement, mis on toodetud mis tahes viisil ja sobival viisil, teiste asjad - ei ole asjakohane, et muutmine on ajutine või pealiskaudne ja et res-d on kergesti taastatud algses välimuses isegi tagasihoidliku kuluga (lahter 2, saadetakse. 5828, 24/10/2012, Depth 06/02/2013, Rv. 255241, 2. osa, nr 28793, 16/06/2005, Dep. 29/07/2005, Rv..
Tehniliselt võib öelda, et juhtumi objektiivsed elemendid on olemas.
Tuleb kontrollida, kas on pettus, see on subjektiivne element.
See tähendab, et kui sellist käitumist saab tasuda pettusvõi süüdi.
Teisel juhul ei oleks meil riknemise ja saastumise kuritegu, sest kui seadus ei täpsusta, siis i kuritegude neid karistatakse ainult pettuste eest (kuriteod) nad paistavad silma isegi kuritegudes ja rikkumistes; kuritegu endine art. 639 cp. see on kuritegu.
Taotlust tuleb kontrollida iga juhtumi puhul eraldi.
Seejärel jättis kohus asjaomases määruses süüteo olulisel määral välja, kuna omanik, kuigi süüdi loomade ebaõiges juhtimises, ründati kohe, et valada vett pudelis, mis tal oli temaga.
Kohus teeb ekskurss õigusrikkumine kuritegevuse ja süü vaheliste piiride vahel, millele me lendame, piirates end konkreetse faktiga seotud järeldustest.
Seetõttu märgib kohus: lvõimalusel, et avalikel tänavatel teostatav koer võib seejärel kolmandatele isikutele kuuluvaid kaupu määrida, mis on tingimata prognoositav, kuid muul viisil välditav, ei ole mõeldav, et loom on sunnitud oma füsioloogilisi vajadusi täitma. eravalduses (või igal juhul suletud ruumides) ilma väliste lisadeta (sisehoovid, aiad jne).
Selline ülesanne on see, mida te saate paluda neil, kes peavad sellisteks ülesanneteks koera avalikul teel juhtima õige valitsus sellest (vältimatu) risk, teostatav valitsus, näiteks läbi hoolika kaalumise võimaluse järelevalve looma käitumise kaudu, piirates selle täielikku liikumisvabadust (vajadusel hoides seda rihmaga seotuna) või muul viisil sekkudes sellistesse hoiakutesse, mis muudavad selle vähemalt hilisemas olukorras tegevusest eemale.
Asjaolu, et sellist toimingut nagu imputatsiooni objekt, mis toimub siin, elementide puudumisel, mis tähistavad vastupidist märki, võib seega kvalifitseerida tegevusena misgovernment risk ise sõltub tähelepanematusest, loidusest või lihtsalt kogenematusest looma käitumises, olukorrad, mis aga viitavad süüalale, kuid kindlasti mitte pahatahtlikule (isegi mitte võimaliku pahatahtlikkuse näol).
Seejärel tundub, et veel üks element, mida rõhutatakse, on see, et korduv osapool rõhutab oma väitekirja toetuseks, mille eesmärk on kinnitada süüdistatava N võimaliku pahatahtliku subjektiivse elemendi olemasolu: asjaolu, et ta oli temaga koos väike pudelvesi kes valas hoone seinale, et puhastadakohesus selle osa tungis koera uriiniga.



Video: