Osaline makse ja jaotamine

Kui võlgnik maksab ainult osa võlast, võib ta näidata, millist võlga ta maksab; vastasel juhul teevad nad koodi või võlausaldajat (viimane vastuvõtmise ajal).

Osaline makse ja jaotamine

Võlgniku maksekohustus

Osamakse tasumine

Sageli juhtub, et kes seda teeb osaline makse summast, mis peab samuti näitama, mida ta kavatseb maksta, ning deklareerima ka, et ta ei kavatse teisi maksta (sest näiteks vaidlustab nad need).
Sagedaseks juhtumiks on korteriĂĽhistu, kes maksab ainult osa korteriĂĽhistutasudest ja deklareerib samal ajal, et teised tema arvates ei ole tasuvad.
Kas see käitumine on seaduslik?
Või laenuandja võib seda teha tema pea?
Vastavalt l"Art. 1193 c.c. juhul, kui need on rohkem sama liigi võlgu maksmine toimub osaline, võib võlgnik valima ja teatage võlausaldajale, milline võlg sel hetkel maksab.
Eeskirjade rakendamiseks vajalikud elemendid on rohkem võlgu (mitte ükski võlg) sama liiki: mida tähendab see väljend?
See peab olema ĂĽks arvukate kohustuslikke aruandeid teenuste kohta homogeenne.
Seda ei saa kohaldada, kui võlg on unikaalne või kui see on rohkem võlgnik.
Seda võib otsustada mitme võlausaldaja vahel, kui ühel neist on õigus saada makse teise eest (vt. T Cass. n. 14594/2005).
Tähis on kehtiv - ja seetõttu ei saa võlausaldaja vastuväiteid esitada ainult kui see toimub ajal, mil. t makse ja seda ei saa hiljem juhtuda; kui see juhtub hiljem, siis on vaja sõlmida kokkulepe võlausaldajaga (vt nt. Cass. n. 3941/2002).
Kokkulepe on vajalik ka makse tegemise ajal, kui võlgnik soovib esimese makse omakapitalile ja seejärel intressidele ja kuludele (v. art. 1194 co.1 c.c.).

Makse tasumine tsiviilkoodeksiga

Kood näitab seejärel kriteeriume, mida krediidiandja peab selle märke korral järgima ei See toimub.
Seepärast peab ta tasu maksma aegunud võla suhtes; aegunud võlgade, vähem tagatud võlgade vahel; võrdsemalt tagatud võlgade vahel, mis on võlgnikule kõige koormavam; võrdselt koormavate võlgade hulgas kõige vanemale.
Kui need kriteeriumid ei aita, võetakse tasu proportsionaalselt erinevate võlgnevustega (art. 1193 c.c., co.2).
Koodide pakutud kriteeriumid kehtivad ainult ettekirjutamata võlgade puhul (vt. Cass. n. 3941/2002).
Koodeksi pakutud kriteeriumid sekkuvad olukorra lahendamisse ebakindluskus, st. ei ole võlgnik ega võlausaldaja kasutanud koodeksiga ette nähtud volitusi (vt C).perse. n. 474/1975).

Krediidiandja poolt makse tasumine

Tegelikult isegi võlausaldaja sellel on võimalus arvata tehtud makse, kuid see arvutus on vaieldamatu ainult kui see on tehtud kviitung ja ilma selleta vaidlus sel hetkel (v. art. 1195 c.c.).
Seepärast on võlausaldaja tehtud vastutus - erinevalt võlgniku tehtud - ainult siis, kui see on olemaskokkulepe teisel pool.
Kui võlgniku kaebus puudub, on krediidiandja arvestus kehtiv ja punktis a osutatud õiguslikud kriteeriumidart. 1193, cc co. 2 (V. Cass. n. 14766/2008).

Korterelamus vaidlustatud maksete ja võlgade arveldamine

makse

Üks kõige sagedasemaid juhtumeid on võlausaldaja poolt võlgnikule võlgnetav summa vaidlustanud.
Samuti juhtub, et pärast selle tasu sissenõudmist kinnitab võlausaldaja ülejäänud võla kohtuniku ees ja saab selle ettekirjutus makse; ilmselt teeb võlgnik vastulause, milles ta väidab, et on tasunud võla, mille eest võlausaldaja on saanud ettekirjutuse.
Küsimus on tüüpiline korteriühistute suhetele: väga sageli juhtub, et korteriühistu poiss maksab ainult osa tasumisest ja et omal algatusel jaotab võlausaldaja, st korteriühistu administraatori kaudu, maksed tema poolt valitud võlgadele, vaidlustatud võlgadele alates condomino.
Nagu öeldud, lõpeb lugu sageli kohtus.
Kuidas eemaldada skein sel hetkel?
Esiteks on selgeks tehtud, et see on hea saab osaliselt tasumise ajal märkida, millised võlad nad kavatsevad maksta, välja arvatud vaidlusalused võlad.
Ühel küljel on mõte, et korteriühistute võlad on kõik üks ühtne võlg, leides nende olemasolu aainult põhjus, mis tuleneb kohustusest tasuda punktis 3 nimetatud kulud. tart. 1123 c.c. (milleks Hoonete ühiste osade säilitamiseks ja nautimiseks ühist huvi pakkuvate teenuste osutamiseks ja enamuse poolt arutletud uuenduste tegemiseks vajalikud kulud kannavad korteriühikud proportsionaalselt iga vara vara väärtusega, kui ei ole kokku lepitud teisiti.).
Kui eeldus on, et korteriühistute võlg moodustab ühe võla, järeldatakse, et nimetatud eeskirju ei saa nimetatud võlgade suhtes kohaldada. artt.1193 ja ss. äriseadustiku. (selles mõttes olid nad otsustanud näiteks teise astme kohtunikud, seejärel lükkasid nad tagasi Cass. n. 5038/1998).
Teiselt selle asemel on olemas idee, mis tundub olevat ülimuslik, mille kohaselt on see siiski küsimus mitu võlga, mille puhul on mõnede esemete maksmise kohustust vaidlustanud korteriühistu valikuvõimalus kehtiv.
Vt Kassatsioonikohus n. 5038, 2013 deklareerides järgmise õiguse põhimõtte: Korterelamu maksab korteriühistukulude eest tasu üksikute eelarveaastate võlgade eest ja võib maksevahendi kaudu välistada, et makstud summad võetakse arvesse vaidlusaluste nõuete vastu.
Seepärast on võlg iga-aastaste kulude piires ainulaadne, kuid erineb erinevate aastate tavapäraste kulude ning tavaliste kulude ja erakorraliste kulude vahel ning tavaliselt eraldi raamatupidamisarvestuse all olevate võlgade vahel (nt tavaliste kulude ja vee vahel). või küte).
Korterelamu maksud la valik maksma säilmed seepärast alati võlgnikule ja antud juhul võlgnikule.



Video: How to Stay Out of Debt: Warren Buffett - Financial Future of American Youth (1999)