Vahendus pärast vastulause korteriühistu ettekirjutust

Mediakonventsiooniprotseduur ja ettekirjutuse dekreet korteriühistutes: ühendused, vabatahtlik ja kohustuslik.

Vahendus pärast vastulause korteriühistu ettekirjutust

Medazione

etlema Artikkel. 63, esimene lõik, att. äriseadustiku. sissemaksete sissenõudmiseks aktsionäride üldkoosoleku poolt heakskiidetud jaotusriigi alusel võib direktor vastuseisu saamiseks saada kohest täitekorraldust.. Et saada maksmata aktsiate kohtaaktsionäride koosoleku heakskiitmine on hädavajalik, kuid nagu kohtupraktika ütleb, korteriühistute koosoleku aruanne, milles on märgitud ühiste osade säilitamiseks või kasutamiseks vajalikud kulud, on kirjalik tõend, mis sobib ettekirjutuse saamiseks isegi siis, kui puudub sama levitamisseisund. ka ajutise sätte klausel vastavalt artiklile 1; 63 saadaval att. tursk. civ. (Napoli apellatsioonikohus 25. jaanuar 2012).

Õigusteadus on lihtsustatud veelgi enam, juurdepääs menetlusele. Tõepoolest, kui see on põhjused, mis ei ole seotud administraatoriga (nt pikaajalised viivitused aruannete esitamisel) ja ilma konkreetsetel põhjustel ei kinnitanud korrapäraselt esitatavaid loendeid, et saada vastavalt artiklile 2 ettekirjutust; 63 saadaval att. cc viimane kinnitatud eelarve avaldus oleks alati piisav (vrd. Cass. 29. september 2008 n. 24299). Eesmärk on selge: veenduge, et vaikimisi nad ei suuda halvendada struktuuri juhtimistegevust. apellatsioonkaebus aktsionäride nõuete puhul, nagu ka teised monitoe aktsiad, ei kohaldata selle menetlust vahendamine (d.lgs. n. 28/10). Sama kehtib ka dekreedi vastuseisu kohta kuni teatud ajani; vastavalt art. 5 Seadusandlik dekreet nr. 28/10 kehtib kuni otsuse tegemiseni täitmise peatamine. Pärast seda, kui me oleme korteriühistu all, mille suhtes kehtib kohustuslik katse, peame me sellega tegelema registrisse kantud asutus Justiitsministeeriumi valduses. Mis režiimis? Vastus sisaldub esimene lõik. 5 Seadusandlik dekreet nr. 28/10. Seadus sätestab, et: [â €]] vahendusprotsessi katse on kohtuliku taotluse protseduuri tingimus. Kostja peab esitama ebaõigluse „karistusena tagastamise eest või kohtu poolt üle võtma hiljemalt esimesel kohtuistungil. Kui kohtunik leiab, et vahendus on juba alanud, kuid ei ole lõppenud, määrab ta järgmise kuulamise pärast artiklis 6 osutatud tähtaja möödumist. Samamoodi näeb ta ette, kui vahendusmenetlus ei ole lõpule viidud, määrates pooled samal ajal vahendusnõude esitamise viieteistkümne päeva tähtaeg [â €] |. Praktikas ütles: pärast esimest kohtuistungit (me räägime vastulausest tingimusliku ettekirjutuse vastu), milles otsustatakse ajutise täitmise peatamise üle, määrab kohtunik, kui pooled ei ole seda veel teinud, korralduse vahendamise taotluse esitamise, lükates kohtuistungi edasi hilisemale kuupäevale. vähemalt neli kuud (lepitusprotsessi maksimaalne kestus). Kui aga vahenduse taotlus see on juba esitatud, juhtum tuleb edasi lükata kohtuistungile, mis järgneb katse maksimaalsele kestusele. Vastaspoole (st korteriühistu) huvi on esitada vahendusmenetluse taotlus; kui ta seda ei teinud, nagu on öeldud õiguslikus kirjanduses, oleks vastulause kohtuotsus võimatu ja dekreet muutuks lõplikuks.

Medazione2

Kohtupraktika ei ole nõus, eriti Varese kohus, mille kohaselt pärast lõpetamist, et lõpetada dekreedi kohaselt peab vahendaja aktiveerima võlausaldaja. Otsus selles küsimuses mõjutab oluliselt lepitusmenetluse vaimu täitmise peatamine. Kui dekreet jääb ajutiselt täitevvõimu alla see on võlgniku huvides kokkuleppele jõudmine (loomulikult suurendavad opositsiooni head põhjused, kui see ei ole puhtalt dilatatiivne, suurendama dekreedi peatamise tõenäosust). Igal juhulIlmselgetel põhjustel eeldab lepitusprotsess, et loobutakse dekreedist ja sellest tulenevalt ka korporatiivvõlgniku vastuseisust loobumine.



Video: