Abielulahutuse kontroll ja kooselu

Abielulahutuse õigus on endise nõrgema abikaasa suhtes üha ebakindlam, kui pärast abielu elab ta koos teise isikuga ja loob de facto perekonna.

Abielulahutuse kontroll ja kooselu

Elamis- ja abielulahutuse karistus

lahutus

Abielulahutuse õigus on endise nõrgema abikaasa suhtes üha ebakindlam, kui pärast abielu elab ta koos teise isikuga ja loob de facto perekonna.
Andmed pärinevad meile kassatsioonikohtu esimese tsiviilosakonna viimasest lausest n. 6855 esitatud 3. aprillil. Tegelikkuses jätkab lause teises menetluses juba alustatud kõnet, viies selle lõpule.
Klišeedi sõnul ei ole kohtupraktika, mis on vähemalt vale, vähemalt tänaseni seotud abielulahutuse õiguse tunnustamisega nõrgemale abikaasale, ka juuresolekul uus kooselu, kui seda ei vormistatud abielu tseremooniaga.
See asi tekitab prognoositavaid moonutusi, muutes selle mõnikord vihkavaksendine abikaasa (tavaliselt see on tema) endise abikaasa uue perekonna puhul toetuse saamise kohustus.
Ta märgib, et abi maksmise põhimõtte nimel maksab ta (või vähemalt aitab tasuda) näiteks: eluasemekulud kus uus elab vabaabielupaar.
Peale selle kasutab soodsat olukorda sageliendine abikaasa, kes võib-olla, vaatamata või mugavus, ei abiellu uuesti.
Küsimus ei luba paljudel meestel abielu sõlmida, arvestades, et tänapäeval on tundmatud töö tuleviku ja perekonna tuleviku ebakõla kohta suurenenud, samal ajal kui tagajärg tundub olevat abielu halbade tulemuste korral pidev: toetuse maksmine, tavaliselt inimese kulutused.
Arvestades seda olukorda, lause n. 6855 Paljud ajalehed tervitasid ülalnimetatud üllatusega, kuid nagu me ütlesimetendentsi ümberpööramine ajastu juba algas mõni aeg tagasi.
Kokkuvõtlikule ekskursioonile minekuks peeti kooselusolekut kõigi aastate jooksul tähtsusetukui see on juhuslik ja ilma majandusliku paranemiseta (v. Cass. n. 23968/2010) või lihtsat elementi, mida tuleb arvesse võtta. t kvantitatiivne hüvitist, ilma et seda õigust kahtluse alla seataks ja ainult juhul, kui. tendine abikaasa (vt. Cass. n. 24858/2008), kuni see muutub elemendiks välistab õigus toetusele, kuid ainult seni, kuni karistuse kooselu kestab n. 1719. aastal õiguspärasuse kohtuniku arvamus: viimases hüpoteesis lõppes kooselu resurrectingütleme, õigus abielulahutuse hüvitisele.
Viimane lause oli igal juhul asjakohane, sest see nägi ettesöötu, et kasutada keelt kõnelemise tingimusi n. 6855, mis esitati käesoleva kuu aprillis, mis, nagu eespool nimetatud lause kohaselt n. 17195lisab ainult, et hüvitist ei tohiks maksta mitte ainult siis, kui on olemas de facto perekond, vaid ka siis, kui kooselu, millest see perekond tegelikult pärineb, saabub lõpetama.

Abielulahutuse hüvitise kohustus

Abielulahutuse hüvitamise kohustuse tagabart. 5, kaas. 6abielulahutuse seadusest (õigus Abielu lõpetamise juhtumite distsipliin) n. 878/1970, mille jaoks otsus abielu tsiviilvaidluste lõpetamine või lõpetamine, t võttes arvesse abikaasade tingimusi, otsuse põhjuseid, igaühe isiklikku ja majanduslikku panust perekonna juhtimisse ning igaühe või ühise pärandi loomist, mõlema tulu ning hinnatakse kõiki eespool nimetatud elemente ka seoses kõigi abielu kestus, see on abikaasa kohustus perioodiliselt üksteist teise poole kasuks anda kontrollima kui viimasel ei ole piisavalt vahendeid või ei saa seda objektiivsetel põhjustel.
Lisage siia, kui me siin muretseme, et see kohustus kaob lõige 10 sama artikli puhul uus pulm (koos sellest tuleneva väljajätmisega normi kohaldamisalast vastavalt sõna otsesele tõlgendusele kooselu kohta rohkem uxorio).

Kooselu ja de facto perekonna mõiste

kooselu idee

Nagu rõhutati olulises otsuses n. 17195/2011, kaasaegne väljendus tegelik perekond see ei tähenda ainult elamist koos abikaasadena, vaid tuvastab reaalse peretihedate solidaarsuste, iga liikme isiksuse rikastamise ja arendamise ning järglaste hariduse ja hariduse väärtuste kandja... ja seda öeldi samas lauses, et kus kooselu eeldab stabiilsus ja järjepidevusja kooselanikud töötavad välja projekti ja ühist elu mudelit... sarnanevad tavaliselt perekonnale, mis põhineb abielul: isiksuse rikastumine ja vastastikune mõjuvõimu suurendamine elukeskkonda ja hariduslike väärtuste edastamist lastele (me ei tohi unustada, et vanemate kohustused ja õigused laste suhtes on vastavalt kunstile täiesti identsed. Põhiseaduse artikkel 30 ja kunst. 261 c.cabielust ja abielust lahkumisel muutub pelgalt kooselu tõeliseks de facto perekonnaks.
Sel hetkel on parameetervahendite piisavus võrreldes ühe elukaaslaste elatustasemega, mida ühel partneril ei ole ebaõnnestuda ees: perekonna olemasolu, isegi tegelikult. Sel viisil on igasugune seos tenoriga ja elu mudeliga, mis iseloomustab abieluasjade kooselu eelmist etappi, ja seega kõik eeldused abielulahutuse tunnustamiseks selle säilitamise alusel (vs 2 punkti Cass. 2003 nr 11975) ).

See õigus kuulub minevikku, kuid see võib tulevikus tagasi tulla, lühidalt: see räägib tegelikult õigus saada hüvitist, mida võiks uuesti esitada, kui kooselust lahkuvad de facto pereliikmed (paljude seas v. Cass. n. 17195/2011).
Abielu ja kooselu vaheline erinevus seisneb selles, et abielulahutuse välistamiseks vajab teine ​​hindamist ja kohtuotsust (v. Cass. n. 17195/2011 ja Cass. n. 6855/2015).

2015. aasta otsuse uudsus

Millised on viimase otsuse arengud n. 6855 kommenteeris? Kõige ilmsem on kahtlemata asjaolu, et kooselu lõpetamise korral õigus kontrollida ta ei tule tagasi.
See õigus, see on kinnitatud, on nüüd kadunud, kuulub minevikule, kuna abielu kuulub minevikku; on öeldud, et tegelik perekond see on eksistentsiaalse, vaba ja teadliku valiku väljendus... seda peaks tingimata iseloomustama ühe eeldusega risk seoses de facto perekonna hilisemate sündmustega, võttes arvesse võimalust, et elukaaslaste vaheline suhe lõpeb... ja see läheb kaugemale, arvestades abikaasa seisundit, kes oleks jälle kohustatud ja et selle asemel, et tegeleda abikaasa ja teise partneri vahelise de facto perekonna loomisega, mis on tingimata stabiilne ja püsiv, näitaks kindlalt, et vabastus igast kohustusest. Lõpuks lause n. 6855/2015 keeldub abielulahutuse hüvitamisest, kuna on olemas kooselu, mis on põhjustanud de facto perekonna (koos kahe lapse sünniga), isegi kui see kooselu lõppes.
Selle lähenemisviisiga on kohtunikud kirjaniku arvates väga lähedased kooselule, mis on mõeldud neile, kes elavad iga päev oma ühiskonnas kodanikuühiskonnas: elu valik, mis ei ole ainult kooselu või jagunemine. rent, kuid see näeb välja nagu hüpata tühimikku, hoides käed ja lootes, et langevari avaneb! Samal ajal lähenevad kohtunikud ka kaasaegsemale abielu ideele, kus abielu mõistetakse alati kui õiguslike tagajärgedega tegu, kuid mitte müra ümber kaela. ohver mees.



Video: Taakka miestyöstä - Miehet Jumalalle, Osa 1