Korterelamu intercom katki ja kahjustatud

Kortermajas jääb intercom süsteem pikka aega kasutamata. Kes teab, kui palju kordi sellises olukorras on leitud.

Korterelamu intercom katki ja kahjustatud

Korterelamu sisevõrgu süsteem see ei tööta pikka aega.

Korterelamu intercom

Kes teab, mitu korda seda on leitud ĂĽhes sellises olukorras.
Siis sa siis küsid kahju hüvitamine põhjustatud ebamugavuste tõttu on välistatud, et seda ei välistata.
Hea hindamiseks lisame, arvestades, mida otsustas Bari rahu kohtunik lause, n. 3509, 3. juunil.

Allpool, lĂĽhidalt, asjaolu.
Üks korterelamud ja kinnisvaraüksuse üürnik, raamatupidaja, kes oli oma stuudio selles hoone osas, kaebavad korteriühistule sisekommunikatsioonisüsteemi mittetoimimisest põhjustatud kahju hüvitamine.
Nad väidavad seda see asjaolu ei võimaldanud professionaalil oma kliente vastu võttaning et ilmne kahju oleks õiglaselt kvantifitseeritud ja et olukorra parandamiseks tehtud taotlused oleksid tulemusteta.
ĂĽhisomand kokkulepitud, nagu on loomulik, on taotluse vastu.
struktuuri argumente nad tundusid veenvamad, nii et kohtu taotlus lĂĽkati tagasi.
Põhjus on kirjalikult.
oluliselt kohtunik leidis, et kahju ei olnud ja et igal juhul ei olnud sama tõestatud, sest:
et) isegi siis, kui tehas on katki, korteriĂĽhistu varustati ajateenusega konsulaarteenusega, mis langes kokku uuringu ajaga;
b) kuni remonditaotlused neile järgnesid assambleed, kuhu huvitatud korteriühistu ei osalenud.

Korterelamu intercom


Lisaks ütleb Bari rahu kohtunik, ei olnud omanikul õigust seda põhjust edendada otsene huvi selle vastu.
Lähemal vaatlusel otsuse põhjused nad tunduvad veenvad.
Alati ei piisa et ĂĽldine asi on katki, et kaebuste esitamisel kahju tekitada.
Üks asi on näiteks infiltratsioon, muu kahju, mis võib põhjustada sellise süsteemi purunemise nagu intercom-süsteem.
ka tegutsemisviisid kahju parandamiseks on mitu korda.
kiireloomulisusestebasoodsa olukorra lahendamise ettenägematu vajadusena õigustab üksikisiku tegevust ühiste osade suhtes ja tema taotlust selleks, et hüvitada sel eesmärgil tehtud kulutused (art. 1134 c.c.).
See on hea, enne kohtuasja esitamist täielikult hinnata fakte ja võimalikke lahendusi, sest mitte alati ebamugavustunne vastab vastutusele ja kahjustusele.



Video: