Autoklaavi paigaldamine korteri├╝histusse

Veet├Ástes├╝steem, mida sagedamini nimetatakse autoklaaviks, muutub sageli ka korteri├╝histutes h├Ądavajalikuks, nii et kes otsustab paigaldada autoklaavis├╝steemi?

Autoklaavi paigaldamine korteri├╝histusse

Veelgi sagedamini ├Âeldes on veet├Ástes├╝steem autoklaavTermin, mis tehniliselt n├Ąitab ainus surves├Ąili, mis on osa kogu seadmestikust, on selleks, et v├Áimaldada vees j├Áuda erinevatesse kasutajatesse, olenemata sellest, millises k├Árguses nad on paigutatud, vajaliku r├Áhuga.

Autoklaavib m├Áned mudelid


Paljudes tegelikkustes autoklaav on hoone konstruktsiooni suhtes sidus; muudel juhtudel m├Áistab ainult kinnisvara├╝ksuste kasutamine, et selle paigaldamine ei ole mitte ainult soovitav, vaid m├Ánikord isegi vajalik.

Kes otsustab kortermajas autoklaavi s├╝steemi paigaldamise?

Vastus on lihtne: kui see ei ole kiireloomuline sekkumine (nt t├Ásise ebamugavusega vee t├Ąielik puudumine), k├Ąesoleval juhuladministraator omal algatusel, on p├Ądevus otsustadakokkupanek.

Millised enamused on vajalikud autoklaavi s├╝steemi paigaldamine?

K├╝simuse s├Ánastamine erinevalt: paigaldus ex novo veet├Ástes├╝steemi tuleb pidada ├╝heks innovatsioon?
V├Ą├Ąrib m├Ąrkimist ├╝histe asjade uuenduste all m├Áeldakse seega mitte k├Áiki muudatusi (mis tahes opus novum), kuigi muudatused, mis viitavad olulise ├╝ksuse muutmisele v├Ái algse sihtkoha muutumisele, nii et ├╝hised osad, hiljem l├Ąbiviidud tegevused v├Ái uuenduslikud teosed, esineb teistsugune materjali j├Ąrjepidevus v├Ái neid kasutatakse muudel kui eelmistel eesm├Ąrkidel (muu hulgas: Cass, 23. oktoober 1999, nr 11936, House., 29. oktoober 1998, n. 1389, Cass., 5. november 1990, nr 10602) (Samuti Cass. 26. mai 2006 n. 12654).
Seda on hea meeles pidada uuendused on keelatud, kui muuta hoone kaunistust, kahjustada sama ohutust ja stabiilsust v├Ái teha m├Ánede hoone osade kasutusk├Álbmatuks isegi ├╝he korteri├╝histu jaoks.
Innovatsiooni peab arutama enamus korteri├╝histutest, kes esindavad v├Ąhemalt kahte kolmandikku hoone v├Ą├Ąrtusest.

Autoklaavi paigaldamine korteri├╝histusse


Nagu autoklaav, Vastus ei ole kindel. Tegelikult, kui ├╝helt poolt ei saa seda eitada et s├╝steemi paigaldamisel, mis integreerub veega, tekib viimaste erinev konsistents, samuti v├Ąga tihti muutus teatud ruumide esialgses kavandatud kasutuses, teiselt poolt Kindlasti ei saa ├Âelda, et vees├╝steem on oma suuruses muutunud.
Just see viimane kaalutlus on toonud Napoli kohus, ainus eelmine, mis leidis aset 15. juulil 1992. aastal, on v├Ąljendanud ennast autoklaavi paigaldamise otsuse mitte-uuenduslikule iseloomule.
See ├╝tles ta ei saa j├Ątta m├Ąrkustlisaks sellele, et tegemist on t├Álgendusega, mis tuleneb innovatsiooni kontseptsioonil p├Áhineva t├Â├ hindamisest, mille allikas ei ole seadusandlik, vaid kohtupraktika tuletamine.
Kuidas ├Âelda: selle kontseptsiooni muutmisele Vee t├Ástes├╝steemi paigaldamise hindamine v├Áib olla vajalik.
Nagu t├Â├Âjaotuse kulude jaotus ei ole kahtlust, et sama tuleb jagada k├Áigi asjaomaste korterite vahel (tsiviilseadustiku artikli 1123 kolmas l├Áik) omandi├Áiguse tuhandete osade alusel, mis on sekkumine, mis on suunatud teenuste osutamisele ├╝histes huvides (artikkel 1123). tsiviilseadustiku esimeses l├Áigus).



Video: