Lepingu tõsiste puuduste teatamise vorm, funktsioon ja ajastus

Lepingust tulenevate tõsiste puuduste teatamine ei kuulu erivormide alla, vaid see tuleb esitada konkreetsete tähtaegade jooksul.

Lepingu tõsiste puuduste teatamise vorm, funktsioon ja ajastus

Cantiere

lepingvastavalt tsiviilkoodeksi määratlusele on leping, millega pool eeldab vajalike vahendite ja juhtkonna omal vastutusel töö või teenuse rahalise tasu eest tasumist; (art. 1655 c.c.).

Kui tegemist on hangetega, läheb mõte otseehitustegevus: tegelikult kasutatakse seda lepingulist süsteemi selle juhtumi puhul.

Ehitise ehitamine või isegi selle renoveerimine hõlmab mõlema poole kohustusi ja kohustusi; nende hulgas on kindlasti olemas vastutust, mida kunst on ette näinud. 1669 c.c., registreeritud Varemed ja liikumatud asjad, mis on järgmine:

Kui tegemist on ehitiste või muude kinnistute küsimusega, mis on mõeldud nende pikaajaliseks olemiseks, kui kümne aasta jooksul pärast ehitustööde lõpetamist maapinna puudumise või ehituse, varemed tervikuna või osaliselt, või kui see kujutab endast ilmset hävimise või tõsiste defektide ohtu, on töövõtja vastutav kliendi ja tema loovutajate ees, kui kaebus esitatakse ühe aasta jooksul pärast avastamist.

Ostja õigus määratakse ühe aasta jooksul tähtaja möödumisel.

Tõsiste defektide mõiste

et mõista, mida tähendab tõsine defekt on hädavajalik viidata neid käsitlevatele kohtupraktikale.

sisse üks viimastest lausetest sellel teemal on olemas kokkuvõte, milles on kokkuvõtvalt mõningaid juhtumeid, mida võib selles mõttes arvesse võtta tõsised puudused, mis tekitavad tootja vastutuse ostja ees vastavalt artiklile 1; 1669 c.c. neid ei saa näha mitte ainult vara hävitamise või hävimise ohu hüpoteesis, vaid ka faktide olemasolul, mis stabiilsust mõjutamata mõjutavad tõsiselt funktsiooni, milleks vara on mõeldud, ning seega naudingut ja kasutatavust. samasugune eluaseme aspektist, kui ehitamisel kasutati sobimatuid ja / või mittestandardseid materjale, samuti õnnetusi teose teiseste elementide ja tarvikute (nt veekindluse, kattematerjalide, kinnitusvahendite, põrandakatete, taimede) puhul selliselt, et see kahjustab selle funktsionaalsust ja elujõulisust ning seda saab kõrvaldada ainult hooldustöödega (App. Rome, 3. mai 2011, nr 2002, kassatsioonikohus, 28. aprill 2004, nr 8140, 29. aprill 2008, nr 10857 ).

Eelkõige on Euroopa Kohus tunnustanud artikli 2 kohaste puuduste olemust. 1669 Tsiviilkoodeks, plahvatuste ja pragude korral kõnniteel (tsiviilõigus, 29. aprill 2008, nr 10857), krohvi eraldamine (Savona kohus, 3. juuli 2004, kassatsioonikohus, 10. aprill 1996, nr 3301) ), õitsemise ja sissetungide ilming (Cagliari kohus, 14. november 2006, nr 2786, kassatsioonikohus, 4. november 2005, nr 21351) (Legnano 17. juuli 2012).

Kaebuse vorm ja funktsioon

Cantiere2

Kuna seadus ei räägi sellest midagi, on kasulik vaadata, isegi sel juhul, kohtupraktikast tulenevatele andmetele.

Vastavalt Riigikohtu ei ole vaja konkreetseid ja analüütilisi kaebusi töö deformatsioonide ja puuduste kohta, mis võimaldaks tuvastada selle anomaalia, mis on piisav, et takistada kliendi tagastamist tagatisest, millele töövõtja hoiab märget, mis on ka sünteetiline, hästi vastuvõtlik säilitada tagatistegevus ka nende puuduste puhul, mida saab nende tegelikus eksistentsis tuvastada alles hiljem (vt selle kohta Cass, I jagu, punkt 1749, punkt 17.49). 1964, id jagu II civ., 10.11.1972, nr. 360, id., Sentimental No. 6479, 7.XII.1981: tasub meenutada ainult seda, et see kohtupraktika orientatsioon leiab mugavuse kõige autoriteetseima ja jagatav, doktriin, mille jaoks see täiendab kehtivat denonsseerimist kõnealustel eesmärkidel, mis tahes lihtsaid üldisi sidemeid, mis ei ole paremini identifitseeritud) (Cass. 23. jaanuar 1999 n. 644).

Õppetöö ja kohtupraktika puhul piisab ka sellest, et suulise teabe edastamine puudustest.

Nagu tema funktsioon, alati stoats, on suutnud kahtlustes selgitada, et denonsseerimine omab eesmärki, erinevalt eelmise kunsti pakutavast. 1667, et saata adressaat (töövõtja või konkureerivad teemad, näiteks disainer ja teoste direktor), tingimusel, et teostatakse vajalikud kontrollid, et teha kindlaks ja tõendada, et hävimise oht ei tulene tema süüst (Cass. 15. november 2012 n 20004).

Hagi denonsseerimise ja kaotamise aeg

Artikkel. 1669 c.c. rääkida konkreetse aja jooksul kaebuse esitamiseksjäreldades, et vastasel juhul tuleb klienti käsitada õigust tegutseda vastavalt artiklile 1; 1669 c.c.

Kassatsioonikohusjällegi, viimati mainitud lausega, oli tal võimalus seda mõistet korrata, täpsustades seda töö omaniku jaoks tekib denonsseerimise eest tasu, kui ta saab mõistliku teadlikkuse konstruktiivse vea ulatusest ja selle põhjuslikust jälgitavusest, elemendid, mis kaebuse konfigureeritavuse huvides on: peab esindama adressaadile (lahter nr 4622, 2002, nr 1993, 1999), jääma seejärel teenetemõistmise hindamisele, mis ei ole õiguspärasuse seisukohast vastuvõetamatu, et kontrollida, kas selline avalikustamine oli piisav, et teada saada teisest küljest on kaebuse esitaja olemasolu.

Calendario

Denonsseerimine, seoses selle eesmärgiga, täiustatakse ehitustööde käigus ilmnenud tõsiste puuduste eest vastutavale isikule teatamise teel, ilma et oleks vaja näidata selle konkreetseid põhjuseid, mille kaudne tasumine teisele poolele on sama laadi mille tulemusena ta on võtnud endale kohustuse ja mille tehniline hindamine kindlustunde osas on vastuolus sama seadusega sätestatud nõudega konfiskeerimise ja retsepti alusel, et töövõtja saaks teostada vajalikke kontrolle, et kontrollida väidetavate defektide olemasolu ja nende seostatavust (Cass. 15. november 2012 n 20004).



Video: