Kulud eksklusiivse pere kodu ja osaduse lahutamiseks

Abielu ajal veedetud summad, mis on seotud ainult teise abikaasa omanduses oleva maja parendustega, tuleb tagasi anda, kui osadus on lahkunud?

Kulud eksklusiivse pere kodu ja osaduse lahutamiseks

Õigusliku osaduse lõpetamine

õigusliku osaduse lõpetamine

Nagu teada on, võivad abikaasad valida skeemi vahel kaupade osadus (V. Artiklid. 177 ja ss. äriseadustiku.), et eraldamine (V. Artiklid. 215 ja ss. äriseadustiku.) ja tavapärase segarežiimiga (V. Artiklid. 210 ja ss. äriseadustiku.).
Kui abikaasad valivad õiguslik osadus, kukkuma osaduse režiimis tähistatud kaubadart. 177 tsiviilkoodeksi. ja see on:
a) i ostud mõlemad abikaasad on abielu ajal koos või eraldi, välja arvatud isikliku vara puhul;
b) i puuviljad kõigi abikaasade vara omandamine, mis on saanud ja mida ei ole kasutatud osaduse lõpetamisel;
c) i tulu iga abikaasa eraldi tegevus, kui osaduse lõpetamisel ei ole neid täide viidud;
d) le ettevõtted mõlemad abikaasad ja nad on asutatud pärast abielu.
Kui abikaasad kuuluvad enne abielu ühele abikaasale, kuid mõlemad juhivad, puudutab osadus ainult kasumit ja suureneb.
Muuhulgas isiklik vara, mida tähistabart. Tsiviilkoodeksi artikkel 179…
. T [2]. T [1]. Tart. 191 c.c. (abikaasade puudumine või eeldatav surm, abielu tsiviilvaidluste tühistamine, lõpetamine või lõpetamine, isiklik lahusus, varade lahuselu, tavapärase omandiõiguse muutmine, ühe abikaasa pankrot) see sulab.
Osaduse lagunemine viib jagamine varade ja kohustuste võrdsetes osades (v. art. Tsiviilkoodeksi 194.) pärast seda, kui see on ette nähtud tagasimaksed ja tagasimaksed (ja on võinud võtta isiklikku vallasvara või raha ekvivalenti, nt Artiklid. 195 ja 196 c.c.).

Perekonna vajaduste rahuldamise kohustused

Vastavaltart. 143, co. 3 c.cabikaasade abielust tulenevate kohustuste vahel, vi è et aidata kaasa perekonna vajadustele... igaüks oma ainete ja nende erialaste ja kodutööde oskuste osas; pealegi, viidates meie teemale, alati vastavalt artiklile. 143. co. 2, c.c., abikaasade ülesannete hulgas on samuti osa kooselu.
Seejärel on sellelart. 186 c.c. et Kommuuni vastused vastavad:... c) pereliikmete ja laste hariduse ja hariduse ning kõigi abikaasade poolt iseseisvalt sõlmitud kohustuste kulud perekonna huvides.
On kindlaks tehtud, et perekonna vajaduste rahuldamise kohustuse täitmisega seotud kulusid ei pea osaduse lõpetamise ajal hüvitama (v. Cass. NN. 5866/1995; 18749/2004; 10942/2015).

Omaniku õigused

kulu

Vastavaltart. 1150 c.c. see omanikule a 'tunnustaminekompensatsioon jaoks parandusi tee see asja juurde. mittetunnustamine selle summa puhul kasutatakse a põhjendamatu rikastumine omaniku valduses, mida saab vaidlustadategevus - üldine põhjendamatu rikastumine, millele on viidatud punktis. tart. 2041 c.c…
See meede võimaldab kohtus saada teiste isikute rikastamisest tuleneva varade vähendamise hüvitist.
Niisiis põhineb hea osa kohtulikust kontrollist põhjendamatu rikastumise kontseptsioonist.

Peremaja kulud

Nii et me jõuame meie küsimusele: le kulu toetab üks abikaasade koduarenduse parandamiseks eksklusiivne vara teisest, kuid kasutatakse pere kodu, kas nad peaksid tagasi tulema, kui osadus on lõpetatud? Vastavalt hiljutisele Euroopa Kohtu otsusele Kassatsioonikohus n. 10942/2015ei.
See otsus on seega kindlaks tehtud, kui otsustati endise abikaasa poolt tehtud kulutuste hüvitamise taotluse üle perekonna elukohana kasutatava maja hooldustööde, täienduste ja paranduste jaoks.
Apellant palus seda tagastamist, milles väideti, et tehtud parandused on suurendanud maja väärtust, millest. T endine naine oli eksklusiivne omanik, rikastades seda põhjendamatult.
Seetõttu taotles ta selle eest hüvitistart. 1150 c.c.
Karistus tagastab tagastamise põhjusel, et need kulud on tekkinud, et täita kohustust aidata kaasa perekonna vajaduste rahuldamisele.art. 143 c.c.
Sellele järeldusele ei anta abstraktselt õigust endise abikaasa endisele omanikule tagasimaksmiseks (seega t endine art. 1150 c.c.), saabub kohus esialgse uurimise alusel: tegelikult selgitab ta, et parandustööd on mõeldud eluruumi kohandamiseks pereüksuse vajadustele.
Varem muud laused kohta, mida nad on otsustanud eitada tagasipöördumine, nagu lause kommentaaris (v. Cass. n. 18749/2004) või tunnistades ainult osaliseltpõhjendades, et eeldati, et parandused täidavad kohustust aidata kaasa perekonna vajadustele, kuid samal ajal suurendasid nad kauba väärtust (vt. Cass. n. 5866/1995 ja v. ka Trib. Modena n. 623/2012).
On tõepoolest tunnustatud, et kui on kahtlusi, et abielu ajal olid need kulud perekonna vajaduste rahuldamiseks eraldatud, vähem vaimne ja materiaalne osadus mõlema abikaasa ja seega ka kauba seadusliku ühenduse eeldus (st. t abielulahutus ja perekonnaseisuasutus)sel hetkel ei saa majaparandusi majanduslikult toetanud abikaasa hüvitist ära tunda endine art. 1150 c.c. (V. Trib. Modena n. 623/2012).
Punktis täpsustati, et i perekonna vajadused osutatudart. 143 c.c., ja millele kulud ei tagastata, ei see on lihtsalt need miinimum, mis on hädavajalikud perekonnarühma ellujäämiseks, kuid võivad olla suuremas ulatuses, kui abikaasadel on vilgas majanduslik olukord. Hindamine ei saa olla ainult pärilik tüüp (v. Cass. n. 18749/2015).



Video: