Vigased kanded

Immissioonid on üks omandiõiguste peamisi ahistamisi. Mida teha, kui need muutuvad talumatuks.

Vigased kanded

Kirjutageart. 844 c.c.:

kirjed

Fondi omanik ei suuda takistada suitsu või soojuse, suitsu, müra, loksutamise ja sarnase leviku tekkimist naabri põhjast, kui need ei ületa normaalset tolerantsust, võttes arvesse ka kohtade seisukorda.


Selle reegli kohaldamisel peab kohtuorgan vastutama tootmise vajadused omandiõigusega. See võib võtta arvesse konkreetse kasutuse prioriteeti
.

Seas eeskirjadele l 'art. 844 c.c. see on kindlasti üks kõige meeldejäävamaid, kuid arvestades selle üldist, isegi nende seas raskem kohaldada.

peamine põhjus selle raskuse peamine põhjus on see, et need, kes kaebuse esitamise kohta kaebavad, peavad seejärel suutma neid kohtus tõestada.

Nell "Itaalia õigussüsteemtegelikult, välja arvatud süüolukorra või seaduses selgesõnaliselt sätestatud objektiivse vastutuse juhtumite puhul, t need, kes soovivad kohtus õigust esitada, peavad tõendama selle aluseks olevaid fakte (Tsiviilseadustiku artikkel 2697).

Sel juhul, õigus nõuda lõpetatud ebaseaduslike sisendite nägemist tähendab seda, et tuleb tõestada, et see on talumatu.

Muude normide iseärasused asuvad keelatud käitumise üldine tasandamine.

mõned näide aitab teil seda paremini mõista voolama.

kirjed

See on kindlasti Ärge kasutage muusikariistu ega kuulake raadiot suure helitugevusegailma ajapilusid austamata ja kõige kasulikumate meetmete ettevalmistamata, et vältida naabrite häirimist.

Samamoodi grillimist ei tohi valimatult kasutada, võib-olla paigaldatud rõdudele või terrassidele, mis loovad heitgaasid, naabrite ebamugavustunne.

Jällegi: kes iganes tahtis avage pitsabaar või üldisemalt restoranitegevus, peatage i kõik korteriühistu eeskirjades sisalduvad piirangud, peab olema ettevaatlik, et seda sellisel viisil kasutada mürast, suitsudest, lõhnadest, jne

sisendi allikas seda ei ole seadusega rangelt märgitud.

See näib vähemalt olevatkohtupraktikast, kui on öeldud, et viidates loksutamist ja sarnast levikut me peame mõistma mis tahes muud liiki saastavad allikad selle mõiste laiemas tähenduses, mis sobib häirida vara kasutamist ja üldjuhul naabrussuhteid (Samuti Rooma kohus 19. mai 2004).

Samuti keelatud käitumist ei ole võimalik liigitada üldisel tasandilsamamoodi ei saa öelda abstraktselt, kui käitumist tuleb pidada ebaseaduslikuks ja selle asemel tuleb seda taluda.

Tegelikult, tegelikult Riigikohtu ta on korduvalt kinnitanud et tal ei ole mĂĽrarikkate heitkoguste piiratust absoluutse iseloomuga, vaid see on seotud keskkonnaseisundiga, olenevalt piirkonnast ja elanike harjumustest sõltuvalt kohast, on kohtu pädevuses täpselt kindlaks teha, milline on lubatud. normaalset talutavust ja sobivate meetmete kindlaksmääramist, et tuua sisendeid normaalseks”(ex multis Cass. n. 3438/10).

teine ​​lõik. 844 c.c. see muudab selle veelgi suuremaks labiilne õigus, mida talumatu immissioon ei kahjusta on öeldud, et omandiõiguse nõuded peavad alati olema tasakaalus tootmisega.

Kuidas öelda: mõnikord vara ohverdaminekui olete kaasatud majanduslikke huve, see võib olla suurem.

Seda täpsustatakse, kuid tasub küsida: millised on kaitsevahendid, mida süsteem on ette valmistanud?

kirjed

Sellega seoses on nad kaks toimingut, mida saab teha:

a) inhibeeriv toime, mis on suunatud talumatute süstide lõpetamisele;


b) hĂĽvitist tekitatud kahju eest rahalise hĂĽvitise saamiseks.

tsiviilkohtumenetluse koodeks, kunstis. 7, asetab rahu kohtunik volituste osas, mis puudutavad talumatut immuunsust endine art. 844 c.c.

Sellega seoses on see laialt levinud arvamus, eriti saavutuste kohtupraktika et seetõttu tuleb arvestada, et rahuõiguse huvides on ainupädevus reservi valdkonnas, hõlmates kõiki vaidlusi, mis on seotud eluaseme otstarbel kasutatavate hoonete omanike vaheliste suhetega, mille käigus kaebatakse suitsu ja müra kaebusi ja sissemakseid; ja mis tahes muud "saastavad" allikad mõiste laiemas tähenduses, mis võivad häirida vara kasutamist ja üldjuhul naabrussuhteid. Niiviisi määratletud küsimus hõlmab iseenesest nii küsimusi, mis kipuvad saavutama talumatu käitumise, kui küsimused, mis kalduvad hüvitama väidetava õiguse kahjustamisest põhjustatud kahju, olgu see siis tõeline omandiõigus või kas isiku õigused, näiteks tervisliku tervise kaitse"(Muu hulgas Rooma kohus 19. mai 2004).


adv. Alessandro Gallucci



Video: maavi chiguru thinagane