Elektrilised kabiinid ja kodud

Hoonete lähedal asuvad elektrikabiinid võivad tekitada ebamugavusi, kui mitte tõelist kahju neile, kes seal elavad. Milliseid kaitsemeetmeid seadus pakub?

Elektrilised kabiinid ja kodud

Eluruumide läheduses asuvad elektrikabiinid

Elektrilised kabiinid ja elamud, kodumaine elekter

See juhtub meie linnas näha ümberkujunduskabiinid elektri lähedal kodudes.
Need kajutid võivad olla seal?
Nad peavad austama tehnilised standardid?
Nad võivad põhjustada jumalaid raskused või jumalad kahjuläheduses elavate inimeste tervist kahjustavad?
Kohtuvaidluste puudumine selles küsimuses puudub, mistõttu on kasulik mõista, kuidas need vaidlused on sõlmitud.
Siin me ei saa ammendavalt rääkida - asi on keeruline - kuid me anname mõningase ülevaate otsused sellest ja me mainime mõningaid õigusnormid et neid otsuseid kohaldati kõnealuste juhtumite suhtes, viidates alati eeskirjade ja lause ning ekspertarvamuse täielikule lugemisele

Elektrikabiinid ja eraruumid

Mõned küsimused, mida sageli arutatakse, puudutavad salongi asukoht võrreldes erapiirkondades: see on, kui on olemas kaugus miinimumini majadest, mida salong peab austama ja millistel juhtudel on režiim pärisorjus.
Esimene küsimus puudutab seda näiteks (kuigi seda ei aktsepteerita kohtute hilinenud esitamise tõttu) lauses nr. 10.10.2016 Lazio TAR: taotlejad, kes olid vastusise- kinnisvarafondis, väitis hoone, et kajutite jaoks on kaugused, mis on kehtestatud elektriliinidele (endine DMLLPP, 16.01.1991), mis olid samaväärsed (peaministri 23. aprilli 1992. aasta dekreedist ja peaministri 08.07.2003 määrusest, mis oli eelmine on kehtetuks tunnistatud).
Mis puutub. T pärisorjus, on jõuliini servituudi seas üks sundvõõrandamine ja see on kunstiga ette nähtud. 1056 c.c.
Selle sätte kohaselt «Iga omanik on kohustatud läbima oma rahalised vahendid elektrijuhtmetele vastavalt antud valdkonna seadustele».
Siinkohal reguleeritakse kõnealust teemat eriõigusaktidega, see tähendab, et see puudutab käesolevat artiklit R.19. n. 1775/1933.

Sirge elektriline kabiin


Eelkõige on ülalnimetatud kuninga dekreedi artikkel 211 (mida tuleb lugeda täies ulatuses), et: t «Jõuliini servituud annab kasutajale õiguse:
a) maa-aluste torujuhtmete või toe paigutamine ja kasutamine antennijuhtide ja elektrijuhtide läbimiseks eramaal ja avalikel tänavatel ja väljakutel ning torude käitamiseks vajalike muundamis- või lülituskabiinide paigaldamine;
b) tugede või ankrute paigutamine õhusõiduki juhtidele väljaspool avalikke tänavaid ja ruutu ümbritsevate majade seinu või fassaadi, tingimusel et juurdepääs tehakse väljastpoolt ja et teostatakse kõik vajalikud ettevaatusabinõud nii, et tagada turvalisus, mis põhjustavad elanikele kõige vähem häireid.
Sellest servituudist on majad vabastatud, välja arvatud tänavate ja avalike väljakute ees olevad fassaadid, sisehoovid, aiad, viljapuuaiad ja talumajapidamised:
c) õhujuhtide läheduses olevate puude harude lõikamine võib liikumise teel langeda või muul viisil põhjustada lühiseid või põhjustada ebamugavusi teenindusele või torude ja taimede kahjustamist;
d) kas taimede järelevalve ja hooldamise eest vastutaval personalil on juurdepääs torujuhtmele ja teostada vajalikud tööd.
Elektrijuhtmete paigaldamine ja kasutamine peab toimuma nii, et austatakse avalike tänavate ja väljakute vajadusi ja esteetikat ning olema võimalikult vähe kahjustav teenindusbaasile, võttes arvesse ka teiste sarnaste kasutajate olemasolu sama fondi servituudile, samuti naaberfondide tingimustele ja tehase enda tähtsusele.
Samuti tuleb austada telegraafi- ja telefoniside regulaarse teostamise jaoks kehtestatud või kehtestatavaid erinõudeid..
Artikkel. 121, mis on märgitud, oli viimasel lausel nr. 757 (2015. aasta IV osa).

Kui elektrikabiin ĂĽletab seaduslikest piiridest?

Koduse kaitse elektrikabiini läheduse ohtude eest

Viimane lause n. TAR Lazio poolt 2016. aastal välja antud 10 on üks otsuseid, millele me viidame, ehkki lühidalt lihtsustamisvajaduste kohta.
Aastate jooksul (alates 2000. aastast) tekkinud lahkarvamused muutuvad selle olulistes osades; muudatused, mis kajastuvad karistuse sisus.
Tegelikult on kohtuotsuse keskmes üks salongi esialgu ei vasta standardile: esimese hädaolukorra menetluse käigus tehtud kontrollid näitasid tõepoolest, et õiguslikud piirid on ületatud; selle kõrvaldamine kõrvaldati siis, kui äriühing võttis vastu mõned sekkumised.
Niipalju kui mind oli seni kannatanud, oli partei eksponeeritud ka dokumentatsioon meditsiini.
Sel perioodil tunnustatakse viimases lauses poolele õigust hüvitada talle tekitatud kahju tervis.
Seejärel selgub kabiin taandada kooskõlas standarditega: see vähendamine koos rike tõendid edasiste kahjude kohta, mis sellest hetkest alates on tekkinud immuunsuse tõttu eitamine hüvitist järgmise perioodi kohta.

Tehnilised standardid ja sisendid

Punkt väärib selgesõnalist.

Standardne tehniline elektrikabiin

Kui sisendid ei ületa tehnilisi standardeid - orientatsioon on peaaegu konstantse - see ei tule kohus välja arvatudtalumatusereaktsioonidsee tähendab, et sisend, isegi kui see kuulub seaduse parameetrite alla, võib siiski olla takistatud, kui see on talumatu.
Loomulikult lihtsustab parameetrite ületamine neile, kes kaitset taotlevad, mida kohtunik peab tõendama "ljasisendmaterjalide olulisus ja kahjulikkus... » vastavalt koormuse põhimõttele test neile, kes taotlevad õigust kohtus (vt tsiviilseadustiku artikkel 2697).

Elektrilised kabiinid ja sisendid

Tegelikult tunnistab seadus isegi tehniliste standardite järgimise korral kompensatsioon kahjustamise korral, kui see on tõendatud.

Elektrilise salongi põhjustatud elektromagnetväljad

See on tehnika rakendamisel. 844 c.c.
Kui i tehnilised standardid reguleerida emitendi ja avaliku võimu vahelisi suhteid, üksikisikute vahelisi suhteid reguleeritakse väljakujunenud kohtupraktika kohaselt art. 844 c.c.
See reegel, millega reguleeritakse eraisikute vahelisi puutumisi, tunnistab neid, kuni nad on tavaliselt vastuvõetavad.
Nagu lahke meie puhul võib see olla nt. ebameeldivate lõhnade, müra, kõrgetel temperatuuridel ja elektromagnetväljadel; vastavalt erinevatele kohtuotsustele kuuluvad need artikli 4 kohase immunisatsiooni mõiste alla. 844 c.c.

Elektrilised kabiinid ja tervisekahjustused

Elektrivarustus - elektrikabiini heitmed

Kindlustatud on talumatus ja samuti toote kahjustused, peab juht teatama olukorrast seaduslikes piirides ja eelmise perioodi jooksul maksma kahju hĂĽvitamise.
Kahju võib olla erinevat tüüpi; üldiselt on selles küsimuses kahju, mida paljudele arvatakse tervishea kunstiga tagatud. 32 põhiseadus.
Mõnedes kohtuotsustes märgitakse, et kunsti poolt ei paku hüvitise alus (mis on tsiviilkoodeksi artiklis 844 nimetatud keelust erinevam). 844 c.c., kuid tehnika tasemest. 2043 c.c. lepinguvälise kahju hüvitamise reegel meie õigussüsteemis.
Lõpuks, nagu eespool mainitud, määrati karistus kahju hüvitamise eest 10 2016 Tar Lazio.
See kohtuotsus ei aktsepteeri taotlejate taotlust takistada kabiini käitamise jätkamist ja ettevaatuspõhimõtte, nimelt „Piisava tõendusmaterjali kohta põhjusliku seose kohta pikaajalise kokkupuute ja terviseriskide vahel” (vt Tar Lazio n.10 / 2016).
Veidi kaugemal ajahetkel, amuu Lazio TAR lause, sama põhimõte ettevaatusabinõu tal oli rohkem õnne.

Kajutid, sisendid ja ettevaatusprintsiip

Laused n. 1360 2014 on tegelikult heaks kiitnud ühistu poolt esitatud kaebuse, mis on vastuolus halduskorraldusega, mis oli volitatudsuurendama hoones asuva salongi võimsuse võimsus; aktsepteerimise põhjus seoses kaitseküsimustega. t tervis kodanike kohta rike kontrollimine tagajärg salongi elektromagnetlainetest tulenevate kodanike tervise kohta.

Ettevaatuspõhimõte, elektrilised salongi sissepääsud


Eespool nimetatud lause aktsepteerib. T ettevaatusabinõusee on põhimõte, mille kohaselt peab hagi põhinema ettevaatuse kriteeriumil, isegi kui kahjulikud tagajärjed ei ole teada; käesoleval juhul tähendab põhimõte seda, et "Ettevaatusprintsiibi kohane haldusmeede", isegi kui teaduslikes uuringutes ei ole täielikult kindlaks määratud piirangut, mille ületamisel elektromagnetväljade kokkupuude võib kahjustada inimeste tervist, peab põhinema rangel kriteeriumil. asjaomaste isikute ohutus ja kaitse »; lause viitab muudele piirkondlike halduskohtute antud küsimuses välja antud pretsedentidele: tsiteerib Veneto TAR II lauset 13.2.2001 n. 236; see viimane on nõustunud mõne lapse vanemate esitatud apellatsiooniga kooli liikumiseks kõrgepingeliini lähedal.
Lause n. 2014. aasta 1360 tsiteerib ka teist lauset n. 2446 2013 Riiginõukogu, mis jällegi keskkonnaküsimustes ütles, et ettevaatusprintsiip - otseselt tuletatud ELi leping - kohustab pädevaid asutusi võtma asjakohaseid meetmeid «Et vältida võimalikke ohte rahvatervisele, ohutusele ja keskkonnale, pakkudes ennetusmeetmete parimate tehnikate rakendamisel varajast kaitset» - T.A.R. Lazio Rooma osa II bis, 20012012, n. 665; „Ettevaatusprintsiipi võib pidada iseseisvaks põhimõtteks, mis tuleneb ELi lepingu sätetest.
Ettevaatuspõhimõtte kohaldamine tähendab, et kui potentsiaalselt ohtliku tegevuse põhjustatud riskid ei ole kindlalt teada, peab riigiasutuste tegevus kaasa tooma varajase ennetamise teadusteadmiste konsolideerimisel, isegi juhul, kui on tegemist kui kahju on vähe teada või ainult potentsiaalne. "TAR Lazio Rooma osa II bis, 20012012, n. 663) "
.



Video: R-1, rocket, old technical recording.Part 1,2,3 (ракета Р-1)