Lahenduslause mÔju lepingu rikkumisele

Asukoha kontekstis vĂ”ivad tekkida probleemid ja ĂŒks osapool nĂ”uab lepingu lĂ”petamist: millal karistuse mĂ”ju avaldub?

Lahenduslause mÔju lepingu rikkumisele

Karistuse tagasiulatuvus

otsus

Sellest hetkest alates karistuse mĂ”ju makseviivituse lĂ”ppemise korral? KĂŒsimus ei ole tĂ€htsusetu, sest vastuses nĂ€idatakse aega, milleni lepingut tuleb lugeda olemasolevaks, ning selle tagajĂ€rgi kĂ”igi lepingupoolte vastavuskohustustele.
Viimane vastus sellele kĂŒsimusele annab teilekĂ€skkiri n. Kassatsioonikohus 20894/2014 3. oktoobril, mĂ€rkides, et resolutsiooni tagajĂ€rjed, kui kohtuliku taotluse rahuldamise karistus on sekkunud, t taotluse esitamise hetkest mitte karistuse avaldamise kuupĂ€evast.
Selle otsuse motivatsioon on esitatud jÀrgmistel tingimustel: tÔepoolest, lÔpetamiskaristus, mis on tingitud tÀhtajalise lepingu, nÀiteks rendilepingu tÀitmata jÀtmisest, kui kriisilahendusmeetmeid rakendatakse, nagu kÀesoleval juhul, vastavalt artiklile 1853, kuna hagi, kuigi see on konstitutiivne, on mÔiste vajalik jurisdiktsioon, ta nÀeb oma tagajÀrgi tekkimist rendilepingu lÔpetamise tuvastamise hetkel alates kohtuliku taotluse esitamise hetkest, kui lÔpetamise taotlus on vastu vÔetud.

PÔhiseaduslik otsus, rentimine ja lÔpetamine rikkumise korral

Eelduse paremaks mĂ”istmiseks on asjakohane mĂ”istete lĂŒhikirjeldused pĂ”hiseaduslik kohtuotsus, rentimine lepingu tĂ€itmatajĂ€tmise lĂ”petamine.
otsusedsisu osas eristatakse neid deklaratiivsetest lausetest ja hukkamÔistmisest, sest lisaks sellele sisaldab a Ôigusliku reaalsuse hindamine, omavad seda moodustavad, muudavad vÔi lahendavad osapoolte, nende pÀrijate vÔi volitatud isikute vahelisi Ôigussuhteid (art. 2908 c.c.).
Mis puudutab mÔju ise, siis tavaliselt pÔhiseaduslikud laused nad tekitavad oma mÔju alates nende lÔplikust jÔustumisest, vÀlja arvatud juhul, kui see on seadusega selgesÔnaliselt nÔutud.
Nende vĂ€ljendatud Ă”igusnormide hulgas onart. 1458 c.c., mis tĂ€pselt ĂŒĂŒrileandmise puhul seab tagasiulatuva jĂ”u, st karistuse jĂ”ustumise kuupĂ€ev alates hetkest, mil karistus on vĂ€lja antud, st kuni hetkeni, mil karistus tuvastab, et resolutsiooni mĂ”ju on tekkinud.
PÔhiseaduslikes otsustes on need, kes moodustavadainult vahend, mis vÔimaldab muuta vÔi kustutada Ôigussuhteid (nt abielulahutuse kohtuotsused), samas kui on teisi, kes lÀhevad kÔrvale teiste vahenditega, mitte kohtumÔistmisega, ja neid saab kasutada ka alternatiivselt. Viimased on mÀÀratletud vajalikke koostisosi.
Rendileping (artiklid 1571 jj, C.c.) omakorda omakorda on meie puhul a lepingu kestus (see tĂ€hendab, et see reguleerib aja jooksul kestvat suhet paljude teenuste ja vastukaalutlustega); see on ka leping vastavate teenustega: see tĂ€hendab, et osapoolte vahel toimub teenuste vahetus, mis mingil moel ĂŒksteisega vastab.

PÔhiseaduslik kohtuotsus

Lepinguosaliste poolt tsiviilkoodeksi kohaselt rendilepingus tulenevad peamised kohustused on rendileandja, need, mis on:
1) tarnima ĂŒĂŒrnikule asi, mis asub heas korras;
2) hoida riigis, mida kasutatakse kokkulepitud kasutuseks;
3) tagama rahumeelne nautimine rendilepingu ajal;
samal ajal kui dirigent peavad:
1) vÔtma tarne asi on jÀlgida perekonna hea isa hoolsust kasutada seda lepingus kindlaksmÀÀratud kasutuseks vÔi kasutamiseks, mida muidu vÔib asjaolud eeldada;
2) andke tasu kokkulepitud tingimustel.
ka lepingu lĂ”petamisest tuletada osapooltele teatavaid kohustusi ja see on eelkĂ”ige ĂŒĂŒrniku kulul kohustus tagastada asja samas seisukorras, kus ta selle kĂ€tte sai (artikkel 1590 c.c.); vastasel juhul peab ta siiski tasu maksma ning tagastama tagastamata jĂ€tmisest tekkinud kahju.
. T lepingud vastavate teenustega seadus lubab lepingu lÔpetamist teise poole tÀitmata jÀtmise korral. See mÔju, mida reguleerivad artiklid 1453 ja ss. saab mitmel viisil:
1) vastavalt Artiklid. 1454, 1456 ja 1457 c.c- juhtumid, mil on ette nÀhtud seaduse lÔpetamine, millele jÀrgneb lÔpuks deklaratiivne lause;
2) lepinguga vastastikune eriarvamus;
3) vÔi teise vÔimalusena kohtuniku otsus vastavalt artiklile 3; 1453 c.c... See hÀÀldus on olemas olemuselt, sest see toob kaasa mÔju vastavalt art. 2908 c.c.; see on aga pÔhiseaduslik otsus, mis ei ole vajalik, sest nagu mainitud, on see alternatiiv vÔrdvÀÀrse tÔhususega teistele vahenditele.

Kohtuotsuse mittetÀitmise tÔttu asukoht ja lÔpetamine

KÔnealuse korra kohaselt ei ole me seega vaja pÔhiseaduslikku otsust, st resolutsiooni mÔju nad peavad tagasi pöörduma taotluse esitamise hetkeni, et sellest ajast alates tuleb renditud vara tagastada.
Lisaks sÀtestab meie koodeks selgesÔnaliselt, et mittevastavuse lepingu lÔpetamine on poolte vahel tagasiulatuva jÔuga (tsiviilseadustiku artikkel 1458) ja kassatsioonikohus on kindlalt orienteeritud selles mÔttes, et ametliku teate mÔju - et otsus tuleneb pÔhiseaduslikust otsusest (tsiviilseadustiku artikli 1458 alusel) vÔi tuvastatakse deklaratiivse kuulutamisega (tsiviilkoodeksi artiklite 1456 ja 1457 kohaselt); tutvumine taotluse esitamise ajal vastavalt pÔhimÔttele, mille kohaselt ei saa kohtuprotsessi kestus hagejat kahjustada, seega ei tuvasta eespool nimetatud eesmÀrkidel hÀÀlduse pÔhiseaduslikust vÔi deklaratiivsest olemusest (viimaks, kast nr 7215/2014).

Praktilised tagajÀrjed

Selle tagajĂ€rjeks on see, et nagu juhtumi puhul, mille kohta otsustatakse kommentaarispöördudes tagasi lepingu lĂ”petamiseni taotluse esitamise ajal, on see hetkel tekib ĂŒĂŒrniku kohustus renditud vara tagastada; maksejĂ”uetuse korral peab ta tasuma lĂ”ivud, mis ĂŒletavad artikli 2 kohast suuremat kahju. 1591, ilma et oleks vĂ”imalik tagasipöördumist nĂ”uda; seetĂ”ttu ei ole vĂ”imalik algatada kohtuotsust lepingu lĂ”petamiseks ja samal ajal mitte kinnisvara vabastada, mĂ”teldes, et on vĂ”imeline tulevikus kĂŒsima tasutud lĂ”ivude tagasimaksmist. Seda seetĂ”ttu, et sel ajal hoitakse pealkirjata kaupa, seega ilma Ă”igustega.



Video: