Seismiavastased standardid ja amnestia ehitamine

Amnestia luba säästab ebaseaduslike teoste kuritegevusest, kuid mitte seismiliste vastaste eeskirjade rikkumisega seotud kuritegudest isegi ohu puudumisel.

Seismiavastased standardid ja amnestia ehitamine

Sanatooriumid ja ehitise konsolideeritud tekst

es. projekti

Amnestia on ette nähtud Artiklid. 36 ja 37, d.p.r. n. 380/2001 (Ehitise konsolideeritud tekst) ja käsitleb lõpetatud töid ilma ettenähtud pealkiri või seevastu pealkirja ettekirjutustega.
Eelkõige onart. 36 see on mõeldud sekkumistele, mille pealkiri on ehitamise luba, või tegevuse alguse denonsseerimine hüpoteesides, kus seda saab kasutada ehitusloa alternatiivina (v. art. 22, kaas. 3, d.p.r. n. 380/2001).
Selle asemelart. 37 on pühendatud hoone sekkumiste amnestiale sertifitseeritud aruande puudumisel või selle vastuolu korral art. 22, lõiked 1 ja 2, d.p.r. n. 380/2001).
Mõlemad artiklid näevad ette võimalus kuritarvitamise eest vastutava isiku või vara omaniku jaoks, et saada luba amnestias, kui ilmneb, et sekkumine on vastavuses linnaplaneerimise ja ehituse alased õigusaktid- nii sekkumise rakendamise ajal kui ka amnestia taotlemise ajal.
Nimetatud juhtumi puhulart. 36 amnestia on võimalik saada kuni kohtade lammutamiseks ja taastamiseks ettenähtud tähtaegade lõpus (vt. t art. 31, co.3) sekkumiste puhul, mis on tehtud ehitusloa puudumisel, täiesti erinevates või oluliste erinevustega; määratud tähtajaks, et need vastaksid sekkumiste ja hoonete renoveerimistööde linnaehitusvahendite eeskirjadele (vt art. 31, co.3) või tähtaegade jooksul, mis on kehtestatud sekkumiste ja ehitustööde osalise erinevusega teostatud tööde eemaldamiseks või lammutamiseks (v. art. 34, co.1) või siiski halduskaristuste määramise ajaks.
Amnestia hõlmab mõlemal juhul makse summa.
Amnestia loataotlusel peab pädev asutus rääkima kuuskümmend päeva, pärast mida on vastuse puudumine võrdne taotluse tagasilükkamisega (v. art. 36, T.U.).
Amnestia erineb armuandmine.
Vastavaltart. 45, T.U. ehitus- amnestiaga seotud kulude lubamine hõlmabväljasuremine süütegude rikkumiste kohta linnaplaneerimise standardid määrused; seetõttu puudutab amnestia rikkumisi, mis sisaldavad ebaseaduslikke kuritegusid, st karistust või vahistamist või trahvi (v. art. 17, co.2, c.p.), kuid ainult siis, kui tegemist on linnaplaneerimise eeskirjade rikkumisega.

Testo Unico Edilizia ja antisiimche normid

maavärina standardid, T.U. Hoone, mis sisalduvad Artiklid. 93 ja ss..
Kes ehitab (teostab täpselt) hoonete, remonditööde ja kõrgkvaliteedigai) määratletud piirkondades anitisismiche, on kohustatud järgima mitmeid fulfillments see tähendab sünteetiliselt: kirjaliku teate ja teoste projekti saatmine (v. art. 93, T.U.) ja saada luba töö alustamiseks (vt art. 94, T.U.), lisaks ehitussekkumise kvalifikatsioonile.
Nimetatud sätete ja nimetatud ministri määruste täitmata jätmine Artiklid. 52 ja 53T.U., täiendab punktis 5 nimetatud kuritegu. Tart. 95sama määrus.
Amnestia ei hõlma kuritegusid, mis on toime pandud seismiliste normide rikkumise eest.
Viimane lause n. 16344/15 kassatsioonikohus, s. III Karistus on kindlaks teinud, et amnestias ehitusloa väljaandmisele järgnev väljasuremine ei toimi normide rikkumise eest seismilise tsooni konstruktsioonide suhtes.
Laused tekivad pideva orientatsiooni järel, millele viidatakse ekstinktiivsele mõjuleart. 45 see ei toimi kuritegude puhul, millel on erinevad õiguslikud objektid, st nad kaitsevad kaubad erinev linnaplaneerimise eeskirjade aluseks olevate näitajate kõrval (vt. t Cass. n. 11271/2010).
Hiljuti väljendasid kassatsioonikohtu kohtunikud kohtuotsuses veelgi otsustavamalt n. 44015/2014, kus see on kindlaks tehtud Pole kahtlust, et D.P.R. n. 380, 2001, art. 36 käsitleb ainult linnaplaneerimiseeskirjades ette nähtud õigusrikkumisi, mille mõiste seisneb seismilistes tsoonides teostatavate konstruktsioonide distsipliini langemiseni, millel on teistsugune objektiivsus kui ehitusprofiili ehitusprofiili all... taotleja osutatud amnestias.
tegelikult see on motiveeritud, kuigi need sätted on seotud ehitustegevusega, on need erinevad linnaplaneerimisega seotud eesmärkide ja taotletavate eesmärkide seisukohast. (V. Cass. n. 16344/2015).

Ohu puudumine

maavärina põhjustatud kokkuvarisemine

Kvalifikatsioonide järeltulijana saavutusena isegi isegi selle puudumise kontrollimine tegelik oht ehitusest vabaneb kriminaalvastutusest: see, ütleme kohtunikud, ei mõjuta käitumise õigusvastasust: ebaseaduslik ei tekita ohtu, kuna rikkumised on seotud tegevuse algusajaga kohustusi käsitlevate eeskirjade rikkumise eest, isegi kui formaalne.
karistatakse sellistel juhtudel ei sõltu see tegelikust riskist: seega karistatakse ametlikku rikkumist: see on kohtunike sõnul seaduses ette nähtud rikkumiste eest, et teostama järelevalvet järelevalveasutuse ennetava kontrolli üle, nii et ehitise tegelik ohtlikkus ilma nõutavate kohustusteta oleks kuritegevuse seisukohast täiesti asjakohatu ning ohu puudumise järelkontroll ja lubade andmise meetmed ei mõjuta ebaseaduslikku käitumist., sest kuriteod eksisteerivad tegevuse alguse hetkega seoses (V. Cass. n. 16344/2015).



Video: