Kodutöö: kas mees peaks seda tegema? Positiivne otsus

Vastupidi, nimelt seda, et inimene ei vii kodutööde teostamiseni, ei kirjuta kõikjal; ei looduses ega ka karistuses.

Kodutöö: kas mees peaks seda tegema? Positiivne otsus

Sa kirjutad koduperenaise, aga sa loed kodu ja / või koduperenaine

kodu

Küsimus, mille kohta seekord kohus pidi vaidlustama (Cass. 24471, 18. november 2014) oli eelduse põhjendatuse kontrollimine loogiliste-õiguslike parameetrite alusel.
Lähme selle juurde järjekord.
mees, abielus ja perekonna isa, ja tema naine pöördus kohtu poole tekitatud kahju hüvitamine liiklusõnnetuse tõttu, mis oli põhjustanud inimestele tõsist kahju. Muuhulgas nõudsid nad talle töövõime kaotuse hüvitamist, sealhulgas kodumaise; ta, abikaasa kannatuste tõttu kaudselt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamine, samuti rahaline kahju, mis tuleneb vajadusest loobuda kodumaise tegevuse tegemisest, et aidata haige abikaasa.
Kohus nõustus taotlusega, kuid ta maksis maha vähem kui vaja, nii et mees ja naine kaebasid.
Apellatsioonikohus lükkas küsimused tagasi, motiveerides: temastpärast kodumajapidamise töö kasulikkuse ja hindamiskõlblikkuse tunnustamist majanduslikust vaatenurgast järeldas ka kodutööde teostamise võimatuse tõttu tekkinud rahalise kahju hüvitamine, et see ei ole asjade loomuliku korra osa et mees teeb [kodutööd].
Riigikohtu on tühistanud selle arutelu vastuolu tõttu kolmel põhjusel, märkides, et esiteks: [...] abikaasade vaheliste siseriiklike kohustuste jaotamise kriteeriumide kehtestamine ei ole kindlasti ema olemus. See jagunemine on ilmselgelt subjektiivsete valikute ja ühiskondlike tavade tulemus, mida apellatsioonikohus isegi ei arvestanud; Apellatsioonikohtu järeldused toovad esile Riigikohtu, ei ole üksi vastuolus loodusseadustegakuid ka meeste seadused, ja tegelikult leidis teine ​​lause selle vastuolu põhjuseks vastuolus põhiõiguse põhimõttega, mille kohaselt on abikaasade võrdne ja võrdne panus perekonna vajadustega, mis on sätestatud art. 143 c.c. Põhimõte, millele vastupidiste tõendite puudumisel ütleb kohus, see oleks olnud kostjate koormus esitada ja mida ei ole väidetudon mõistlik eeldada, et kodanikud järgivad, arvestades, et Euroopa Kohtu t On mõistlik eeldada, et kodanikud järgivad oma pereelu normatiivsete ettekirjutustega, mitte vastupidi; kolmas, mis põhineb id quod plerumque accidit'il iga isik ei saa aidata, kuid tegeleda teatud hulga kodutöödega: kui ainult nende isiklike vajaduste puhul; lühidalt, nüüd ühiskond on küps, sest igaüks hoolitseb iseenda eest. Vähemalt kõige olulisemate töötluste puhul; teisest küljest oleme üksikute sõprade ühiskonnas.

Kodutöö

Kirjanik lisab normatiivsete prognooside hulka ka võrdsuse ja võrdse väärikuse põhimõtted kodanikele; Art. Põhiseaduse artiklis 3 ja eriti kunstis. Põhiseaduse artikli 29 kohaselt abielu määratakse abikaasade moraalse ja juriidilise võrdsuse alusel, seadusega kehtestatud piirid perekonna ühtsuse tagamiseks.
Seetõttu järeldab kontrollikoda, t teadaolevast asjaolust, et inimene on olnud vigastuste ohver, mis on sundinud teda pika aja jooksul, kui see on tõsine invaliidsus, on võimalik tuvastada asjaolu, et seda ei võetud arvesse, kuna invaliidsuse tõttu ei saanud ta perekondlikku last. Seevastu apellatsioonikohus pööras selle loogilise mahaarvamise ümber, eeldades, et vigastatud vigastuse (mehe) teadaolevast faktist oli võimalik tuvastada asjaolu, et teda ignoreeriti, et ta oli täielikult huvitatud mis tahes kodumaine tegevus.
Järeldusi, mida kohtunik tuleneb asjaolust, et see viitab ignoreeritud faktile, nimetatakse lihtsateks eeldusteks ja need on sätestatud art. 2727 ja 2729 c.c. väljend id quod plerumque accidit (Trad. mis tavaliselt juhtub) näitab, millised on faktid, mis langevad üldises kogemuses ning et kohtunik võib otsuse teha ilma tõendamiseta (artikkel 115 c.c.c). Nii ütleb kassatsioonikohus, et ühine kogemus näitab täpselt vastupidist sellele, mis apellatsioonikohtu arvates oleks looduses.

Kodutöö ja kodutöö

Ka tema apellatsioonikohus ei olnud tema taotlusi vastu võtnud ja seda põhjusel majapidamistöid ei ole võimalik käsitleda see on mittevaraline kahju, see puudutab lühidalt mõjupiirkonda, et see oleks otseselt ja mitte pärilik, hinnatav vastavalt majanduslikele parameetritele; ja et igal juhul oleks näitleja saanud kahju eest hüvitist ainult tõestades, et vajadus hoolitseda oma abikaasa eest oli teda kõrvale juhtinud täielikult ja iga päev kodumaistest ametitest.
Kassatsioonikohus tühistab teise astme lause sellest vaatenurgast, kinnitades esimesel põhjusel, et: t On vaieldamatu, et koduhoolduse hülgamine ja eriti sunniviisiline loobumine alaealiste lastega tegelemisest võib teoreetiliselt olla mittevaraline kahju. kuid jätkab kontrollikoda, samuti on vaieldamatu, et see eelarvamus ei ole mingit pistmist rahalise kahjuga, mis seisnes kaotatud võimaluses teostada majandustegevusele vastuvõtlikku tegevust, näiteks kodutöö..
Kaks profiili, mittevaralise kahju eest rahaline kahju on eraldiseisev ja mitte alternatiivne, vaid pigem eksisteerib, nii et osaleja võib neid taotleda kumulatiivselt ja kohtunik saab neid samaaegselt tunnustada, kui tingimused on täidetud.
Lause ebaloogilisus seepärast leitakse see kahest kahjustusprofiilist sõltumatutel ja sõltumatutel otsustel: rahaline kahju ja mittevaraline kahju. Õnnelik ja sellele järgnenud kokkupuude selles küsimuses sisaldub Napoli kohtu 17. veebruari 2010. aasta eespool nimetatud lauses, I jaos.

Kodutööde täielik osaline loobumine

Lõpuks, osa, milles apellatsioonkaebuse otsusega eitatakse kahju hüvitamist eeldusel, et naine on loobunud loobumisest täielikult ja iga päev kodutööd, see tühistatakse seda arvesse võttes kadunud võimalus kodutööde tegemine kujutab endast rahalist kahju, mis on võrdne koostööpartneri ideaalsete kuludega, millega usaldada ohvrile endale pandud ülesanded ja et see kahju võib olla täielik või osaline ja tal ei ole loogilist alust taotluse tagasilükkamiseks, kuna puudub täielik tõestus, mida tuleb hüvitada; vastavalt art. 1223 c.c- mis tahes kahju, mis on ebaseadusliku tegevuse otsene ja otsene tagajärg. Avaldus ja ebaloogiline on ka Euroopa Kohtu sõnul ebaseaduslik, sest see on vastuolus artiklis 5 sisalduva õigusnormiga. 1223, ts.

Töövõime kaotuse nõue ja hüvitis; kodutöö

Pikka aega võime kaotada oodake majapidamistöid loetakse kohtupraktikast pärandvigastuse kahjustuseks, vähemalt viidates sellele, milline osa kodumaistest töökohtadest, mida võõras võis perekonnale teostada ja mida sellisel juhul kahtlemata makstaks (vt nt Cass. n.16392 / 2010 ja Trib. Napoli, 17.02.2010).
Siis on olemas ebausaldusväärne kodumaine tegevusvaldkond ja selle asemel on see seotud mõjutatud isikuga, kelle kahju hüvitatakse mittevaralise kahju pealkirja all; ütleb väga hästi Napoli kohtu 17. veebruari 2010. aasta lause, tsiteeritud. koduperenaise asukoht / o on keeruline ja seda iseloomustab - võrreldes kodumaise koostööpartneriga / a - perekondliku mõõtme kontekstis aset leidva asjaoluga, et ainult osaliselt võib seda tegevust pidada pärilikuks, olles muidu isikliku iseloomuga. ja paindumatu ning kindlaksmääratud ja iseloomustatud, ka selle konkreetsete rakendamismeetodite abil, perekonna kiindumusega: see on naise / mehe perekonnaseis kes täidab koduperenaine / o, kes teeb oma igapäevast tegevust kaasautorile omast, tegevust; see on õiguslik või isegi ainult tõepoolest perekondlik piirang, mis ütleb, värvid ja rikastavad neid kodumaiseid teenuseid, mis ei ole lihtsalt sobivad pelgalt kodumaiste majapidamistega [...]. sisemus koduperenaise tegevuse üldine mõiste tuleb eristada osa teatavatest pärilikust tähtsusest, mis seisneb kodutööde teostamises, mis on tavaliselt asendatavad kodumaise koostööpartneri poolt: noh, sellise tegevuse teostamise võimatus võib kindlasti kaasa tuua rahalise kahju, mida saab maksta töötajale / kodumaine koostööpartner Seejärel peab ta selle tegevuse perekondlikku profiili täiesti erinevalt kaaluma, see on asjaolu, et see on loodud perekondliku sideme väljenduseks... koduperenaise tegevuseks / või seda ei saa isegi võrdsustada tavaline tegevus infungibile [...].
Selline mainitud perekonna mõõde kindlasti kujutab see endast põhiseaduslikult olulist head, just selle kohta, mida on öeldud: koduperenaise / oo tegevus on tegelikult perekonnaelu realiseerimise põhiaeg, mille tähtsus kajastub kohe kunstis. 29 ja kunst. 2 Maksumus..



Video: Racism in America: Small Town 1950s Case Study Documentary Film