Abielulahutus ja eluase: abielulahutuse toetuse uudised

Abielulahutusele ei saa, kui olete iseseisev või võite olla, isegi kui teil ei ole abielu elustandardit. Maja on enesemajanduse tunnuste hulgas.

Abielulahutus ja eluase: abielulahutuse toetuse uudised

Elatustase ja abielulahutuse toetus, Riigikohtu pöördepunkt

Abielulahutuse ja abielulahutuse toetus

Need, kes arvavad, et meie on pimedad ajad, et meie ühiskond areneb, taandub ja kaotab alati väärtused jne, peaks kirjaniku sõnul lugema selle lause. Euroopa Kohus Riigikohtu 11504, 10. mai 2017.
Siin teatame olulisematest aspektidest, viidates alati lause täisteksti lugemisele.
Lause hüppas ühe pealkirjaga pealkirjadesse pööramine peaaegu kolmekümne aasta pikkune kohtupraktika, mille kohaselt lahutus pidi toimuma juhul, kui endine majanduslikult nõrgem abikaasa ei elanud elatustase võrdne abielus elus.
Selle asemel on määruses märgitud, et hüvitis kuulub põhiliselt ainult ühe korra kindlaks endine abikaasa, kes taotleb toetust, on ilma piisavalt vahendeid ja see on objektiivselt võimetu neid saada.
Nagu me näeme, sisaldab see säte abielu uut kontseptsiooni, mis on meie ühiskonnas juba olemas; abielu ei mõisteta enam kui lõplikku majutust, vaid kui elukogemust, millel on algus ja mille varajane lõpetamine on lepinguosaliste algsete kavatsustega võrreldes; et see eesmärk ei mõjuta nende kahe hilisemat elu lõputult.
Kontrollikoja hinnangul tuleb abielu kogemus elada ja seejärel seadistada õiguslikult iga inimese sõltumatuse ja vastutuse põhimõtete valguses.
Võrdlusstandard, kahe erineva tõlgenduse objekt, traditsiooniline ja kaasaegne, onart. 5, kaas. 6, seadus 898/1970 abielulahutuse kohta, mille kohaselt:

6. Abielu tsiviilõiguslike tagajärgede lõpetamise või lõpetamise karistuse määramisel võtab kohus, võttes arvesse abikaasade tingimusi, otsuse põhjused, igaühe isikliku ja majandusliku panuse perekonna juhtimisse ja pärandvara tekkimisse. mõlemad või mõlemad, mõlema tulu ja hindasid kõiki eespool nimetatud elemente ka seoses abielu kestusega, määrab abikaasa kohustuse anda perioodiliselt kontrolli teise poole kasuks, kui viimasel ei ole piisavalt vahendeid või igal juhul ei saa neid objektiivsetel põhjustel saada, art. 5, co.6, L 898/1970.

Elatustase ja abielulahutuse toetus: traditsiooniline orientatsioon

Kui 2017. aasta otsus peegeldab kaasaegset abielu kontseptsiooni, selle lõppu ja naist, siis traditsiooniline orientatsioon võtab minevikust tuleneva visiooni ekspressiivse vastutuse, et isegi kui vähem ja vähem, eksisteerib ikka veel.
Vastavalt orientatsioonile traditsioonilinevastavalt kassatsioonile kommentaaris olevas lauses on parameeter taotleja vahendite piisavuse seostamiseks olnud pidevalt elatustase analoogne mida tal oli pulmi ajal.
Kõige kuulsamate kohtuotsuste hulgas mainib kohus Ameerika Ühendriikide sektsiooni otsuseid. 11490 ja 11492, kuid ka teised enne ja pärast neid lauseid.

Abielulahutus ja kolooniajärgne solidaarsus

Lause n. 11504 lĂĽkkab tagasi naise esitatud kaebuse abielulahutuse taotluse tagasilĂĽkkamise vastu.
Kohus algab eeldusest.
Kui abielu on lõpetatud (või lõpetatakse tsiviilõiguslikud tagajärjed, kui tegemist on usulise abieluga), siis abikaasade vahelise vaimse ja materiaalse osaduse kadumise ja taastumatuse kohtuliku tuvastamisega, t

abielusuhted lõpevad lõplikult nii abikaasade isikliku staatuse tasandil, kes peab seetõttu end ise isikuteks ja nende majanduslikeks ja perekondlikeks suheteks […] ning eelkõige moraalse ja materiaalse abi vastastikust kohustust. muidugi laste kohalolekul vanemliku vastutuse teostamine koos sellega seotud kohustuste ja õigustega mõlema endise Cassiga. 11504/2017. defineerimata

Abielu tsiviilvaidluste lõpetamine

Kui lahutus on toimunud, on kunst. 5, kaas. 6 sätestab, et kohtunik määrab makse abielulahutuse hüvitist, mida maksab majanduslikult tugevam endine abikaasa tingimus teisel ei ole piisavaid vahendeid või ei saa neid objektiivsetel põhjustel igal juhul saada; seepärast peab kohtunik kindlaks tegema.
Kontrollikoda märgib, et co.6 sätestab kaks faasi eraldiseisev: esimesel tuleb aru saada kui hüvitis tuleb maksta, siis on vaja kindlaks määratasumma.
Toetuse andmise põhjused, Euroopa Kohus jätkab põhiseaduse põhimõtetes majanduslik solidaarsus, millele viidatakse artiklites Põhiseaduse artiklid 2 ja 23: nendest normidest tuleneb abi olemus ja teenistuse kohusetundlikkus isikute vahel, kes ei ole enam paar. Nn post-abielu solidaarsus.
Seetõttu on endise abikaasa õigus saada hüvitist, mis on seejärel vastavalt artiklile 2 kvantifitseeritud. 5, co.6

mitte abielusuhte tõttu, mis on nüüdseks lõplikult surnud, vaid seda Cass'i teise etapi ajal. 11504/2017.

Majandusliku solidaarsuse põhjuste puudumisel tähendaks hüvitise tunnustamine seda ebaseaduslik rikastumine abisaaja poolt, kuna see on asutatud

ainuüksi sellest, et abielusuhted on nüüdseks kadunud, ja peale selle on kestus põhimõtteliselt sinine die Cass,. 11504/2017, st ilma tähtajata.

Abielulahutuse kontroll

Sageli toob see siiski esile kassatsioonikohtu, individuaalsuse kaks etappi, kas ja kuidas neid segi ajada.
Seetõttu on oluline mõista ennast tähendus antakse väljenditele, mis esindavad tingimusi, millele toetus antakse, nimelt vastavalt artiklile 2; 5, co.6, piisavad vahendid ja võimatus hankida objektiivsetel põhjustel piisavaid vahendeid, samuti parameetri tuvastamine, et seostada vahendite ebapiisavus ja nende hankimise võimatus.
See mõjutab taotlejat test toetuste saamise õigust.

Elatustase ja abielulahutuse toetus, muudatuse põhjused

Täna ütleb kohus, et hüvitist ei saa enam tunnustada ainult seetõttu, et elatustase ei ole enam abielu: abielulahutuse korral lõpetab nii isiklikul tasandil kui ka majanduslik-pärandlikul tasandil; mis tahes viide abielule, mis on nüüd lõppenud, ehkki piirdub majandusliku mõõtmega kui elukvaliteedi parameetriga hindamise esimeses etapis, muudab abielulepingu põhjendamatult taaselustatud.
Toetuse saamise õigust tuleb tunnustada, kui taotleja on üksikisik, sest abielu ei ole enam olemas.
Pärast artikli 5 lõike 6 reformi seadusega 74/1987 on seadusandja

teatas abielulahutuse distsipliinist, isegi kui see on kaudselt, kuid üheselt mõistetav endiste abikaasade majandusliku enesekohustuse põhimõte pärast abielulahutuse lauset Cass. 11504/2017.

Põhimõtteliselt, vastupidiselt eelmise teksti sätetele, tuleb tänapäeval hüvitist tunnustada alles pärast seda, kui endine abikaasa ei saa tema vastutusel saavutada piisavaid vahendeid.

Abielulahutus ja eluase: abielulahutuse toetuse uudised: abielulahutus


Lühidalt öeldes tuleb olemasoleva suhte arvestamine teha ainult summa kvantifitseerimisel pärast seda, kui on kindlaks tehtud, et hüvitis tuleb maksta.
Elatustaseme kasutamine toob kaasa abielulahutusega seotud kohtuotsuse kahe etapi vahelise liigse segaduse.
Kontrollikoda kinnitab, et tunnustab abielu sotsiaalse nägemuse muutumist seoses eespool nimetatud Ameerika Ühendriikide sektsioonidega (mis teatas, et nad soovivad vana ja uue ühitada), märkides, et see on täna

üldiselt jagatakse ühiskondlikus tavades abielu tähendust vabaduse ja enesekohustuse aktina, samuti meelehärmide ja tõhusa elupaikade kohana, sest see on lahustuv (abielu, et - tänapäeval on võimalik kokkuleppel "lahutada") poolte lihtne avaldus tsiviilasjaametnikule vastavalt dekreetseaduse 12. septembri 2014. aasta määruse nr 132 artiklile 12, mis on muudetud 10. novembri 2014. aasta seaduse artikli 1 lõikega 1, t 162). Cass. 11504/2017.

Säte, et Euroopa Kohus jätkab orienteerumise muutumist, on juba antud nende karistustega, mis on välja jätnud hüvitise summa pärast seda kooselu endise abikaasa toetuse saaja ja mitte ainult uute pulmade puhul (kassatsioon 6855/2015, millel on üks meie abikaasadest) artikkelja Cass. 2466/2016).
Lisaks jätkab kontrollikoda,

abielulahutuse abielu lahutamistoetuse reeglite tõlgendamine, mis toob kaasa abieluvõlakirjade majandusliku-pärandliku mõju kaotamise aja määramise, võib põhjustada uue pere loomist pärast esimese perekonnarühma lagunemist - rikkudes üksikisiku põhiõigusi (vt lahter 6289/2014), mis kuulub Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni tunnustatud isikute hulka (artikkel 12) ja Euroopa Liidu põhiõiguste hartasse (artikkel 9). Cass. 11504/2017

Euroopa Kohus eitab seetõttu, et eeskirjad kaitsevad seda huvi endise abikaasa hoida abieluelu standard; abielulahutusega kaitstud huvi

see ei tähenda endiste abikaasade majandustingimuste tasakaalustamist, vaid majandusliku iseseisvuse saavutamist, selles mõttes peab mõistma abielulahutuse abistamise funktsiooni. Cass. 11504/2017

Otsustades, kas tšekki tunnustada või mitte, ei tohi kohtunik võrrelda endiste abikaasade majandustingimusi, vaid hinnata ainult abielu taotleva isiku tingimusi pärast lahutust.

Elustandardist majanduslikule iseseisvusele

Seetõttu on vaja kindlaks teha a parameeter, mille suhtes hinnata elatustasemest erinevaid vahendeid ja nende hankimise võimatust.
Kontrollikoja hinnangul on see parameetermajanduslik sõltumatus taotleja iseseisvuse korral ei maksta hüvitist.
Vaatame neid argumente, mida kontrollikoda kasutab.
Esiteks, nii on ka hüvitis täiskasvanud lapsed: kunst. 337-septies, co. 1, c.c. sel juhul tuleb hüvitist maksta

mittesõltumatute täiskasvanute kasuks majanduslikult. 337-septies c.c.

Ja on vaieldamatu, et suhe, mis seob vanemaid ja lapsi, on tugevam ja kestab elu (sealhulgas õiguslik aspekt, kui see on ka põhiseaduslikul tasandil tagatud) kahe endise abikaasa vahel.

abielulahutuse toetuse kvantifitseerimine

Kui see kehtib täiskasvanud lastele, kehtib ka vastutuse põhimõte ka lahutuse suhtes, mis on lõplike valikute, vabade ja majanduslike tagajärgede aktsepteerimise tulemus.
Põhimõte on paljudes Euroopa Liidu riikides olnud aastaid.
Selles perspektiivis on majandusliku iseseisvuse parameetril sama väärtus kui majanduslikul iseseisvusel.
Eeltoodust tulenevalt puudutab hüvitise taotlemine taotleja kui ühe isikuna, ei too kaasa olemasoleva abielu taastamist; ainult summa kvantifitseerimisel, võrreldes endiste abikaasade isiklike ja majanduslike-pärandvara positsioonidega vastavalt artiklis 21 sätestatud kriteeriumidele. Seaduse nr 5 lõike 6 punkt 6. 898, 1970.

Indeksid ja majandusliku sõltumatuse tõendid

Olles seda öelnud, on põhikirjajärgsed audiitorite nõukogu arvates peamised näitajad, mille alusel saab kindlaks teha, kas endise abikaasa majanduslik sõltumatus on olemas või mitte:

1) mis tahes tulu valdamine; 2) kinnisvara ja kinnisvara omamine, võttes arvesse kõiki sensu suhtes kehtestatud tasusid ja elukohajärgseid elamiskulusid ("alaline elukoht": tsiviilseadustiku artikli 43 teine ​​lõik); nõuab kontrolli; 3) isikliku töö tegelikud võimalused ja võimalused seoses tervise, vanuse, soo ja tööturuga, olenemata sellest, kas need on sõltuvad või füüsilisest isikust ettevõtjad; 4) eluruumi stabiilne kättesaadavus. Cass. 11504/2017

Tulude ja varade puhul kehtivad lisaks dokumentaalsetele tõendusmaterjalidele ka maksupolitsei abiga solvavad uurimised, mida kohtunik saab sama abielulahutuse seaduse alusel vaidluse korral käsutada.
see taotlejale näitama majanduslikku sõltumatust.
Eelkõige peab taotleja püüdma konkreetselt püüda töötada või igal juhul aktiveerida algatusi majandusliku iseseisvuse saavutamiseks (vastavalt nende hoiakutele ja kogemustele) ning mitte olla õnnestunud.
Ainult oleks vastu, kui kahjuks ikka veel on traditsioonilisi paare, mõnikord on vaja traditsioonilist nägemust.
Nende naiste kaitsmiseks, kes ei teadnud või võisid vastu seista traditsioonilisele süsteemile ja kellel ei ole abielust lahkunud, ei ole vahendeid, mis võimaldavad end pärast aastaid kestnud professionaalset tegevusetust säilitada; nende naiste, kes on ohverdanud oma ametialase kasvu (ja väljaspool seda) ja nende majandusliku sõltumatuse.
Tuleb siiski märkida, et isegi sellised naised arvestavad kontrollikoja sätetega, et algatuste vastuvõtmise tõendusmaterjal on piisav, et seda anda nende hoiakute ja kogemuste valguses.
Elemendid, mis ikka veel näitavad, et suhted on olnud ja on endiselt sageli nõrgem teema, kuid mõningatel juhtudel tuleks neid vajaduse korral stimuleerida sõltumatuks muutumiseks.
Et vältida alusetust rikastumist või vastupidi, ebaõigeid keeldumisi, ei saa otsused võtta arvesse vaid konkreetset tegelikkust erinevates vormides.

Maja kui majandusliku iseseisvuse indeks

Ametikohus on juba uue suuna järgimist alustanud.
See on näidatud ex. viimane lause Milano kohus esitas 5. juuni 2017, milles, niivõrd kui me oleme tööga seotud, hinnatakse seda hoolikalt muu hulgas ka maja kättesaadavus taotleja poolne kontroll.
Nagu eespool märgitud, on sama kohus Riigikohtu, märkis kommenteeritud kohtuotsus maja olemasolu a indeks endise abikaasa majandusliku sõltumatuse kohta.
Lisaks ilmneb menetluslike järelduste põhjal (vastupidiselt taotleja väidetele), et maja on ametlikult ainult taotleja ema omanik, kes maksab laenu ja ei ole seda maja ema rahaga ostnud.
Endiselt majade teemal järeldab lause, et taotleja võib arvestada ema vara rentimise võimaliku sisenemisega koos oma kooselu ja ühe päevaga eespool nimetatud pärandvara; kõik võttes arvesse eluaseme ostmiseks sisselülitatud hüpoteegi kontrastsust ja taotleja deklareeritud tulu.
Kõik indeksid, mis võimaldavad meil kinnitada (lisaks teistele) taotleja majanduslikku sõltumatust.



Video: