Kulude ja kontrastide jaotus braga

Kanalisatsioonis├╝steemi kahjustused, kahjustatud punkti identifitseerimine ja kulude jaotamise kriteeriumi valik: braga juhtum.

Kulude ja kontrastide jaotus braga

Braga

Korterelamus puruneb heitgaasis├╝steemi reovee- ja remondit├Â├Âd on vajalikud. V├Ái teisiti: kortermajas on vaja parandada kanalisatsiooni ja sellest tulenevalt ka kanalisatsiooni jagada kulud korteri├╝histute vahel. Selles kontekstis on ├Áigustatud k├╝sida: kes maksab ja kui kulusid tuleb pidada ├╝ksiku osaleja ainup├Ądevuseks meeskonnale? Sisuliselt, vastates k├╝simustele, mida me just ise k├╝sisime, k├Ąsitleme kaht eriti tundlikku teemat Korterelamu materjal, st: a) kanalisatsioonis├╝steemi osade identifitseerimine; ├╝hine vara; b). t kulude jaotus selle kulu jaotamiseks. ├ťhisomandi ja eksklusiivse vara vahelise ├╝leminekupunkti tuvastamine on k├Áik, mis on lihtne tsiviilkoodeks (artikkel 1117 nr 3) t├Ąpsustada, et see tuleks paigutada taimede (kanalisatsioon, k├╝te jne) hargnemispunkti ainu├Áiguslikesse osadesse. Reovees├╝steemi puhul oli see punkt kohtupraktika osast, mis tuvastati nn braga. See seisukoht ei ole siiski nii ├╝ksmeelne paar kuud tagasi me r├Ą├Ąkisime t├Álgendavast t├Álgendusest: vastavalt stoats kohta 2012. aasta jaanuar, Braga on osa ├╝hisomandist. Kui see eeldus oleks t├Áene, siis ka hoolduskulud ja braga asendamine need peaksid jagunema korteri├╝histute vahel tuhandete omandi├Áigustega. Tegelikult on see kriteerium, mida tuleb arvesse v├Átta, kui ei ole kokku lepitud teisiti (st kui k├Áigi kondoomide vahel ei ole kokku lepitud teisiti). Selle avalduse p├Áhjus? lihtne; kanalisatsioon on a h├Ąsti korteri├╝histu ja nende kaupadega seotud kaitsekulude puhul n├Ąitab seadus (artikkel 1123 c.c.), et kulud tuleb jagada tuhandete omandi├Áiguse alusel.

Braga2

kassatsiooni hiljutine kord on tagasi m├Álemas teemas. tulemus: braga ei ole tavaline osa ja korteri├╝histu kulud tuleb jagada vastavalt tuhandetele omandi├Áigustele. S├Ątet loetakse see on tehtud Piazza Cavouri kohtunikest reoveekanaleid peetakse seaduse kohaselt hoone ├╝hiseks osaks ja, nagu Riigikohus on juba ├Âelnud, kas on ├╝hine kinnisvara kuni taimede hargnemispunktini kuni ├╝ksikute kondoomide ainu├Áiguslikesse ruumidesse, v├Ąlja arvatud ainult liitmikud ja horisontaalsetest torudest, mis korteri├╝histu v├Ąljalasketorust v├Ąlja t├Ámbuvad, teenindavad eksklusiivse kinnisvara korterit (kassatsioon nr 583, 2001) (Kassatsioonikohus 14. juuni 2012, nr 9765). Selles kontekstis t├Ąpsustab kassatsiooni viitega viitele juhtumile, mis talle esitati, kuid mis eeldab siiski ├╝ldist v├Ą├Ąrtust kanal, mis alates hoone teise korruse p├Árandast ├╝letab vertikaalselt ├╝lej├Ą├Ąnud kaks p├Árandat, eeldab vastavalt artiklile 2 eeldust. 1117, kolmas l├Áik, e. e. (vastavalt sellele, et kanalisatsiooni- ja drenaa┼żikanalid on hoone eri p├Árandate v├Ái p├Árandaosade omanike ├╝hisomandi objektiks) ning kulude jaotamise tagaj├Ąrjel kunstire┼żiim. 1123 turska. civ. (Cass. ord. 14. juuni 2012, n. 9765).



Video: Grief Drives a Black Sedan / People Are No Good / Time Found Again / Young Man Axelbrod