Lepingu sõlmimine, töö kohaletoimetamine ja vastuvõtmine

Lepingulise töö kohaletoimetamine ja vastuvõtmine, isegi kui see võib toimuda samal ajal, on õiguslikult eraldiseisvad nähtused, millel on erinevad tagajärjed.

Lepingu sõlmimine, töö kohaletoimetamine ja vastuvõtmine

Appalto

Komisjoni komisjonitasu Alfa ettevõtte eest maja realiseerimine oma maal.

Sempronius usaldab renoveerige mõned toad oma kinnisvarafondi.

Gamma korteriühistu pöördub Delta firma poole kogu fassaadi ümberhindamine hoone.

See on muidugi klassikaline näide leping; seda vastavalt art. 1655 c.c. see on leping, millega pool eeldab vajalike vahendite ja juhtkonna omal vastutusel töö või teenuse rahalise tasu eest tasumist;.

Lõpetas töö töö tuleb üle anda õigustatud omanikule: õiguslikust vaatepunktist on märkimisväärne erinevus tööde üleandmise ja vastuvõtmise vahel.

kassatsioonikohtu hiljutine otsus, mis on tehtud pärast seda, kui teemal on tehtud varasemaid avaldusi, aitab meil seda mõista.

Lepinguline töö ja vastutus

Artikkel. 1655 c.c. alguses mainitud on selge: töövõtja kohustub tegema tööd omal vastutusel.

Seepärast on ta välja arvatud kliendi sekkumine või tellimuste rikkumise võimatus (vale) ehitusjuht (käesoleval juhul vastutab omakorda vastus) teoste halbale täitmisele.

Selles mõttes on hiljuti Piazza Cavour'i kohtunikud nad kordasid seda pakkumismenetluse ja tööde puuduste eest vastutamise korral peab töövõtja, isegi kui teda kutsutakse teiste projektide elluviimiseks, alati kinni pidama kunstireeglitest ja vastutama isegi häire korral kliendil, mille tagajärjel ei kaota töövõtja vastutus kompenseerimiskohustuse tõttu isegi projekteerimisvigadest või ehitustööde juhtimisest tulenevate defektide korral, kui ta on defektist teadlik, ei ole klienti viivitamatult denonsseerinud väljendades ametlikult oma eriarvamust või ei ole avastanud vääri, hoolimata sellest, et nad on suutnud ja peavad neid tunnustama seoses asjatundlikkuse ja tehnilise suutlikkusega, mida ta konkreetsel juhul kogub (Cass. 21. juuni 2013, n. 15711).

Töö kohaletoimetamine ja vastuvõtmine

Appalto e consegna

Töö lõpus on normaalne, et see on ja nagu me juba alguses ütlesime, töövõtja edastab kliendile, mida ta oli tellinud, järgima esialgseid näiteid, uut hoonet, renoveeritud ruume, hooldatud fassaadi.

Õiguslikust seisukohast on üleandmise aeg eriti delikaatne: kui klient, klient on sõnaselgelt või vaikimisi kaasas, kui see ei ole varjatud või hiljem ilmnenud, võib olla rohkem vaidlusi mis tahes hetkel esinevad lahknevused.

Just sel põhjusel eristama teose edastamist üksnes tarne vastuvõtmisest see on väga oluline küsimus.

Riigikohuseespool nimetatud lauses oli tal võimalus seda vahet rõhutada, märkides seda ei tohi segamini ajada ostu osas töö ülevõtmist selle vastuvõtmisega ja see ei tähenda iseenesest loobumist garantiide puudumisest teadaolevate või teadaolevate defektide korral. lahknevuste ja töökohtade avaldamisest.

Veelgi teravamalt juhiti tähelepanu sellele, et riigihangete puhul on kunst. Tsiviilseadustiku 1665. a., Kuid ei sõnastanud teose vaikiva vastuvõtmise mõistet, näitab faktid ja käitumine, millest tuleb eeldada, et klient aktsepteerib aktsepteerimist ja eelkõige neljas lõik eeldab vastuvõtmist (kvalifitseerumiseks) vaikimisi), et teose üleandmine kliendile (kellele omandiõigus on võrreldav) ja lõplik asjaolu, et viimane on vastuvõtt ilma reservatsioonita, isegi kui kontrolli ei ole läbi viidud.

Appalto e accettazione

Selles kontekstis ütle stoats märkides kahe akti erinevust, kättetoimetamine kujutab endast puhtalt materiaalset toimingut, mis saavutatakse vara kättesaadavaks tegemisel kliendile, samas kui aktsepteerimine nõuab vastupidi, et klient väljendab (isegi fiktiivselt järeldades) enda töö väärtustamist [...], mille tulemusena ilmnevad läbirääkimised, mis toovad kaasa kindlaid tagajärgi, näiteks töövõtja vabastamine mis tahes vastutusest töö puuduste ja lahknevuste eest ning sellest tulenev õigus hinna tasumisele (Cass. 21. juuni 2013, n. 15711).

Palju, selles mõttes, saab teha protokolli sisu toimingutest, mis viisid töö olulise edastamiseni.

Kahtlikel juhtudel mida pooled ei lahenda, peab kohtunik hindama eespool nimetatud aruande sisu.



Video: