Hanked, töö teemad ja nende denonsseerimine

Leping, mis näeb ette töövõtja tööde teostamise, võimaldab kliendil teha mitmeid töid puuduste kõrvaldamiseks.

Hanked, töö teemad ja nende denonsseerimine

Appalto

L 'töövõtjaöelda, et see onart. 1655 c.c. mis määratleb lepingu, on kohustatud vastutasu eest teostama oma juhtkonnaga tööd omal vastutusel.

Teisisõnu: tellitud tööd tuleb teostada tööliselt vastasel juhul saab seda kahjustada.

See vastutus see läheb nii kaugele, et ta peab aru saama isegi oma pädevuse alusel, kui talle antud korraldused on valed ja kui see on nii, siis tuleb see välja tuua.

Selles mõttes on öeldud, et töövõtja, kes peab täitma oma kohustust järgida talle usaldatud konkreetse tööga seotud üldisi tehnilisi kriteeriume, on kohustatud oma teadmiste piires kontrollima projekti headust või kliendi antud juhiseid ja, kui need on selgelt valed, võib olla vastutusest vabastatud, kui ta tõestab oma eriarvamust ja on sundinud neid täitma nudusministri ees kliendi nõudmise ja viimase ohu tõttu (Cass. n. 8016/2012).

me näeme mis juhtub, kui klient mõistab, et töö on vigane ja kui seadusega kehtestatud tähtaegu tuleb pidada ebaolulisteks.

Töö kohad

Artikkel. 1667 c.c. põhjendus:

Töövõtja on kohustatud tagama töö erinevused ja puudused. Garantii ei pea maksma, kui ostja on töö vastu võtnud ning lahknevused või puudused on talle teada või olid need äratuntavad, tingimusel et töövõtja ei ole sellisel juhul neid halvas usus.

Contratto d'appalto

Klient peab tagastamise eest karistama defektid või defektid 60 päeva jooksul pärast avastamist. Denonsseerimine ei ole vajalik, kui töövõtja on tunnistanud lahknevused või puudused või on need varjatud.

Töövõtja vastu esitatud hagi on ette nähtud kahe aasta jooksul alates teose üleandmise päevast. Kostja võib tasu eest alati tagatist kinnitada, tingimusel et lahknevused või puudused on teatatud kuuekümne päeva jooksul pärast avastamist ja enne kahe aasta möödumist kättetoimetamisest.

Esiteks, ka selle reegli erinevuse kirjeldamiseks kunstist. 1669 c.c. on kasulik mõista, mida mõeldakse erinevused ja vices.

Vastavalt doktriiniga antud määratlus, Erinevusi tuleb mõista kui töö lahknevust lepingulistest sätetest, samas kui puudused on selliste meetodite ja omaduste puudumine, mida isegi juhul, kui neid ei ole otseselt kokku lepitud, tuleb siiski käsitada loominguliste ja asjade normaalsuse järgi. (Samuti Caringella - De Marzo, Tsiviilõiguse käsiraamat - leping - Giuffrè, 2007).

See erineb lepingulistest töödestnäiteks see kinnisvaraüksus, kus vannitoa (või mõne muu ruumi) põrandapind on projektis oodatust oluliselt madalam.

Mis puudutab vices, mõtle lõhestatud põrandad, talitlushäireid tekitav veesüsteem jne.

Garantii ja konfiskeerimine

Sellistel juhtudel on seadus selge: Klient peab sellest asjaoludest teatama töövõtjale (tehniliselt denonsseerida, ehkki mitte mõiste kriminaalses mõttes) 60 päeva jooksul pärast avastamist.

tähtajaks on ette nähtud karistusena kaotamine; sisuliselt kui te ei teata defektist (või lahknevusest) kindlaksmääratud ajavahemiku jooksul, kaotate võimaluse näha oma õigusi kaitstuna.

Hagi töövõtja vastu defektide ja lahknevuste kõrvaldamiseks lõpeb see kahe aasta jooksul alates vara üleandmisest.

Denonsseerimine ei ole siiski alati vajalik töövõtja; see on üleliigne, kui viimasel on tunnustatud lahknevused ja / või defektid.

Siinkohal on mõistlik küsida: Kas seda lubamist tuleb väljendada konkreetsel viisil?

Vastavalt kohtupraktikaleei.

Eelkõige üks viimastest lausetest selle kohta, et kassatsioonil on olnud võimalus seda korrata vastavalt art. Tsiviilseadustiku 1667. a. Ei tohi töövõtja poolt tehtud töö puuduste ja lahknevuste tunnustamisega kaasneda tema kohtu- või kohtuväline ülestunnistus. vastutus (kassatsioon 9-11-2000 nr 14598, kassatsioon 24-11-2008 nr. 27948), ei vaja sakramentseid valemeid ja võib seetõttu avalduda lõplikeks faktideks (Cassation 14-7-1981 No. 4606),

Vizi dell'opera

olles eriti piisav, et kliendi tagatise puudumise kõrvaldamist defektide garantiist saab lugeda loobunuks ja välistada, et töövõtja on esimese astme kohtuotsuse käigus pidanud käitumist, mis on vastuolus nimetatud konfiskeerimise kasutamise sooviga ( Cass. 9-3-1982, nr 1513) (Cass. 5. veebruar 2013 n. 2733).

Nii et see on alati parem kuulus paberitükk kus me tunneme erinevusi või defekte, kuid kui seda ei ole, võib klient siiski neid mingil viisil proovida, et keelduda mis tahes erandeid tagatise andmisest.



Video: On the Run from the CIA: The Experiences of a Central Intelligence Agency Case Officer