Korterelamu ja juriidiliste tasude maksmine

Kui korteriĂĽhistu on nende kaitseks suunatud advokaadile, peab vastaspool maksma need kulud, kui advokaadi sekkumine on vajalik.

Korterelamu ja juriidiliste tasude maksmine

Avvocato

Kondomiiniumide puhul hoonetes (kuid küsimusel on põhimõtteliselt üldine tähendus) on meeskonnal õigus nõuda õigusabikulusid oma kolleegilt oma õiguste kaitseks?
Pea meeles: ala, millele me viitame, on kohtuvälised tasudlühidalt öeldes need juhtumid, kus advokaadi sekkumine on osutunud lahendajaks.
Küsimus ei ole triviaalne arvestades, et väga sageli maksavad täitmata jätnud korteriühistud või üldjuhul korteriühiskonna võlgnikud (arvan, et kindlustus) kapitalimahu, jättes nn juriidilised tasud.
Vastus ei ole ainulaadne kuid lühidalt öeldes ei ole ekslik, kui öeldakse, et korteriühistul on õigus nende kulude hüvitamisele, kui advokaadi poole pöördumine on muutunud vajalikuks, kuid kui teine ​​pool ei tunne neid, et neid saada, peame teda kohtusse kaevama.

Korterelamu, korteriĂĽhistu ja juriidilised tasud


Oletame, et üks kondoomiumi ei maksnud üht või mitut osamakset
: sellistel juhtudel saadab administraator, kes vastutab sissemaksete kogumise eest, meeldetuletuse isiklikult ja, arvestades korporatiivse vastuse puudumist, annab ettevõtte usaldusisikule volituse tegutseda tasumisele kuuluva summa tagasinõudmiseks.
Need said komisjonitasu, saadab korteriomale makseteatise, ähvardades täitmata jätmise korral kirjas märgitud tähtaja jooksul kaebust kohtuorganile.
Sel hetkel Korterelamu maksab korteri tasud kuid sõna otseses mõttes ignoreeritakse advokaadilt taotletud hüvitist.

Parcella

Sellistel juhtudel administraator saab teha ainult ühe asja: kui lepingueeskirjades ei ole midagi erilist, peab ta maksma advokaadile korteriühistuga kaasasoleva raha (või igal juhul nõudma korteriühistutele) ja ei saa seda kulu sõbra eest tasuda.
Kui see toimis, otsust tuleks pidada kehtetuks kulude jaotamise kriteeriumide rikkumise eest.
L 'vastutus (antud juhul maksetähtaega) ei arvestata administraatori ülesannete hulka: lühidalt öeldes, agent ei suuda kindlaks teha, kes on vale ja kes on õige ning kui ta pöördus advokaadi poole ühistu huvides, siis viimane on advokaadi klient ja seepärast peab see tasuma.
Sama kehtib kõigi nende juhtumite kohta, kus oli vaja ühendust võtta advokaadiga probleemi lahendamiseks et sa üksi ei õnnestu lahti lüüa; mõtle kindlustusnõuetele jne.
Kuid keegi, kellel on natuke praktikas võiks vastuväiteid esitada: Kuidas tagasi saada 100, mida peame kulutama 20?

Õigusabikulude põhjused

Como kohtu otsus näib avavat ukse uuele teele.
Sel juhul Korterelamu nõudis, et Lombardi kohtunik mõistaks kindlustusseltsi hukka kahju hüvitamise eest, mis koosneb kuludest, mis on tekkinud kindlustushüvitise nõudega seotud advokaadi maksmiseks.
meeskond ta tõestas juhtumi käigus, et advokaadi sekkumine oli lahendaja: enne seda ei olnud administraatori poolt tehtud meeldetuletusi antud küsimuse lahendamiseks kasutatud.
Kui advokaat on keskel, kahju oli hĂĽvitatud kiiresti.
Lühidalt, Korterelamu, kaardid käes ja tänu tunnistustele, oli võimeline näitama, et advokaadi poole pöördumine oli vajalik, sest otsene tegevus on seni osutunud ebaõnnestunuks.
Selles kontekstis Como kohusRiigikohtu mõnede varasemate otsuste põhjal märkis ta seda seetõttu tuleb Condominiumile hüvitise saamiseks tekkinud kohtukulusid pidada vajalikuks ja õigustatuks, millele järgneb õigus suhtelisele hüvitisele [...] (kassatsioon 9400/99; 11606/05; 14594/05, 2276/06, 997/10) (Trib. Como 20. september 2012 n. 1177).
Sisuliselt: kui Korterelamu maksab tasud, kuid mitte õigusabikuludKorterelamu võiks kohtusse kaevata, et saada nende kulude hüvitamine, näidates, et advokaadi kiri oli vajalik, sest poiss ei olnud tasunud meeldetuletusi, mille administraator tegi isiklikult.



Video: George Bush, Skull and Bones, the CIA and Illicit Drug Operations