Vastutus lemmikloomade tekitatud kahjustuste eest

Kui maja sissepääs jääb avatuks, puruneb köis ja koer ründab võõrast, kes on maja juurde sisenenud, maksab koera omanik, kui tal seda võimalust ei ole.

Vastutus lemmikloomade tekitatud kahjustuste eest

Vastutav tsiviilvastutus

koer

Hiljuti otsustas kassatsioonikohus (kassatsioonikohus nr 49690, 28. november 2014), et lemmiklooma omanik Seotud ja hoidnud tagahoovis, mis ründab võõrast, kes on avatud sissepääsuga, on pärast keti andmist vastutav looma tekitatud kahju eest, välja arvatud juhul, kui see tõestab juhuslikku sündmust.
Me väidame, et karistust ei väljendata vastutuse kriminaalsetes aspektides, mille kohta retsept on välja kuulutatud, vaid ainult tsiviilõigusest. Ja just need, mida me siin arutame. Sellel on reegelart. 2052 c.c. et loomade omanik või kes kasutab seda selle kasutamise ajal, vastutab looma poolt tekitatud kahju eest.
Vastutus eksisteerib mitte ainult siis, kui loom on all eestkoste, kuid isegi kui loom põgeneb või on kadunud. See on sisuliselt looma omaniku vastutus kunsti poolt. 2052 c.c.
Norm omistab vormi looma omaniku vastutust, mis vabastatakse ainult juhusliku juhtumi näitamisega.
Aga mis mida me mõtleme väidetava vastutusega?

Koer õues

Seda on hea eeldada lepinguvälise tsiviilvastutuse valdkonnas (ja mitte lepingulised), mis tulenevad seega ebaseaduslikust ja mitte lepingulisest, on standardi vastutuse vorm välja toodud. 2043 cc, mille eest vastutus on midagi muud kui eeldatav; vastupidi, seda tuleb proovida ja trahvida. Õiguspõhimõttena võib eeldus, et vastutus loetakse loogiliseks, ainult erand. Ja tõepoolest, vastavalt kunstile. 2043 cc, tsiviilvastutust võib omistada ainult siis, kui see juhtub (ja see tõestab), et keegi on pettuse või hooletuse tõttu põhjustanud kolmandale isikule a kahju, mida peetakse ebaõiglaseks sorteerimine. Seega peab olema agend, käitumine, mis võib olla seotud tahtega, hagiga põhjuslikult seotud kahju, mida peetakse seaduse kaitseks vääriliseks.
L 'kogu kohtuasja peab tõendama see, kes nõuab hüvitist.
Üldreegliga kaasnevad konkreetsed hüpoteesid, kus vastupidi, eeldatakse vastutust. Eeldus eeldab kahju tekitamist, välja arvatud juhul, kui seaduse saaja ei tõenda teisiti.
Tõendamiskohustus, mida üldiselt kohaldatakse kes tahab oma õigust kohtus kasutada (Tsiviilseadustiku artikkel 2697), mitte aga neile, kes kohtuotsuses on leping, nendel juhtudel on see tühistatud. Seadusandja kehtestab reegli erandi pragmaatilise ja sotsiaalse solidaarsuse hinnangu alusel, mis põhineb võrdse sotsiaalse väärikuse ja solidaarsuse kaitsel, põhiseaduslike põhimõtete alusel. Lühidalt öeldes, mis tundub ebaõiglusena, väljanägemise laiendamisel, see pole.

Vastutus loomade tekitatud kahjustuste eest

Eeldus on vajalik, et mõista, miks näiteks looma omanik, kõige sagedamini juhtumil a koer, vastab pahategu sellest, kui sa tõestad juhuslikku juhtumit, proovige väga raske saada. Eespool nimetatud kohtuotsuse kohaselt (Cass. 49690/2014) näiteks vastutas koera omanik kahju eest, mis oli põhjustatud tema looma agressioonist võõrastele, kes olid sisenenud hoovisse, mis jäi avatuks. Kett oli katki, kuid kohtunik ei pidanud seda asjaolu vägivaldseks juhtumiks, sest teema ei ole kohtus näidanud, et köis oli terved ja sobivad koerale. Ja vastutus loeti eksisteerivaks isegi siis, kui daam oli sisenenud privaatsesse hoovisse. Tõepoolest, omanik oleks pidanud kontrollikoja hinnangul tagama, et tema vara on hästi suletud. Sisuliselt ei kujuta ükski nendest elementidest ette kohtunike sõnul võlgnetavat juhtumit, mis süüdistas kostjat, et ta ei olnud kohtus tõendanud.
Juhuslikku sündmust peetakse tavaliselt vaieldamatuks ja ettearvamatuks sündmuseks, mis on äkki sisestatud subjekti tegevusse, ülekaalukalt igasuguse vastupanu või kontrastsuse võimalikkuse suhtes (Cass. n. 4752/1999).
juhuslik juhtum just see välimine element katkestab iga põhjusliku seose looma tegevuse ja kahju vahel (lahter nr 979/2010). Muudel juhtudel otsustati, et kõrvaline isik vabaneb vastutusest art. 2053 peavad neelama kogu põhjusliku seose (vt lahter 3686/1974).
Kui kahjustatud on tõestanud seos looma tegevuse ja kahju vahelomanik vabastab ennast omakorda selle olemasolu quid ennustamatu ja kontrollimatu. On ütlematagi selge, et sellist testi ei ole tõesti lihtne saavutada.
Kokkuvõttes vältida probleeme, mis meile tulevad Isegi kui me oleme oma vara juures, peab tagahoov olema hästi suletud ja köis peab olema kindel.



Video: Transformers: Dark of the Moon