Ettevõtete valik seadmete vastavuse tõendamiseks

Tehase vastavuse sertifitseerimise osas ei saa kõik äriühingud seda dokumenti välja anda. Kuidas neid ära tunda? Mida teha, et seda ilma probleemideta saada?

Ettevõtete valik seadmete vastavuse tõendamiseks

Vastavuse ja vastavuse sertifikaadid

sertifikaadid

ministeeriumi määrus nr. 37, 2008 (nüüd ka d. 37/08) sätestab, et seeriate paigaldamise, paigaldamise ja hooldamise peavad teostama spetsiaalselt volitatud ettevõtted.
Mis need on? taimed?
D. M. n. 37/08 (Artikli 1 teine ​​lõik) viitab mitmetele rajatistele, mis ulatuvad tootmisest, töötlemisest ja kasutamisestelekter, taimedes ringhääling, kaitse kaitset antifire.
Paigaldamist ja hooldust, nagu eelnevalt mainitud, võivad teostada ainult ettevõtted, mis on registreeritud ettevõtete registrit (vt D.P.R 7. detsember 1995, nr 581 ja hilisemad muudatused) võikäsitööettevõtete register (vt seadus 8 august 1985, nr 443) tingimusel, et ettevõtja või seaduslik esindaja või isegi tehniline juht, kelle nad ametisse nimetavad, on valduses teatud kutsenõuded (Seadusandliku dekreedi nr 37/08 artikkel 3).
Nõuded on kehtestatud art. 4 d.m. n. 37/08. Ettevõtte (või tehnilise juhi) omanikul peab alternatiivselt olema asjakohane kraad (tehniline kraad) või tehniline diplom koos ühe aasta töökogemusega või töökogemus või kutsehariduse muutuja vastavalt erinevatele süsteemide liigid, millele spetsialiseerumine viitab.
Kui tellitud sekkumised on läbi viidud (välja arvatud tavaline hooldus), on äriühing kohustatud väljastama vastavussertifikaadi süsteemidele, mis peavad olema ehitatud vastavalt heale reeglile ja igal juhul kooskõlas kehtivate õigusaktidega ja UNI, CEI või muud Euroopa Liidu liikmesriikidesse kuuluvad standardimisasutused (vt. art. 6 d.m. n. 37/08).
Mis juhtub, kui vastavuse tõendamine kas seda ei toodeta või kas see pole enam saadaval? Sellistel juhtudel on võimalik asendada see vastavustõendusega, mille on koostanud kvalifitseeritud tehnik, kes vastab teatavatele nõuetele (vt. art. 7. märts n. 37/08), mis pärast ala kontrollimist tõendab, et taimed vastavad kehtivatele eeskirjadele.
Nõuetele mittevastavuse või vastavuse tõendamise puudumine võib põhjustadakaristuse kohaldamine 100,00 eurolt 1000 euroni (vt artikli 15 esimene lõik, d 37/08).

Sertifitseerimise küsimusega seotud küsimused

Vastavuse tõendamine

Sageli juhtub see taimede sekkumiste volinikud neil on probleeme tööde lõpus vastavuse sertifitseerimisega.
Mida teha nendel juhtudel?
Alustame algusest peale, sest ütlus kehtib ka selles valdkonnas ennetamine on parem kui ravi.
Kõigepealt on hea meeles pidada seda paigaldustööd, dm.-s märgitud taimede ümberkujundamine, laiendamine ja erakorraline hooldus. 37/08 tuleb usaldada sama dekreedi artikli 3 alusel volitatud äriühingutele (vrd. art. 8, esimene lõik, d. n. 37/08).
See tähendab, et see on õige, seda parem kliendi ülesanne veenduge, et valitud ettevõttel on õiged nõuded taimede täitmiseks. Seetõttu on soovitatav taotleda äriregistri või käsitööettevõtete registris registreerimistunnistuse koopiat.
Mitte ainult: vastavalt ministeeriumi dekreediga nõuetele mittevastavaid ettevõtteid käsitlevaid lepinguid tuleb lugeda kehtetuks, ilma et see piiraks kahju hüvitamise õigust (vt. art. 15, seitsmes lõik, d.m. n. 37/08).
Kuidas öelda: kui äri nutikalt ta varastab meie hea usu ja mõistab, et taime ei suuda seda teha, mitte ainult leping mille alusel töö telliti null seetõttu ei ole ettevõttel õigust hüvitisele (ja seetõttu peab ta tagastama kõik ettemaksed), kuid kliendil on õigus saada hüvitist tekitatud kahju eest.
Ja kui selle asemel firma ei anna sertifikaati miks me maksetega maha jätsime? Pea meeles: on alati hea, kui te veendute, et teiste töö on täielikult ära tunda, ainult seetõttu, et tavaliselt, nii et me väidame, et seda tehakse meie omaga. Igal juhul on see võimalik juhtuda raskes olukorras.
Mingil juhulSamas võib ettevõte keelduda tõendamast, mida on tehtud, sest seda ei ole tasutud.
Tsiviilkoodeksis sisaldub õigusakti põhimõte, mis on kokkuvõtlikult esitatud brocardos inadimplenti non est adimplendum (sõna otseses mõttes ei ole maksejõuetuse põhjuseks täitmata jätmine), mida saab selgitada järgmiselt: Ma ei anna sulle midagi, sest sa ei andnud mulle nii palju kui ma seda teenin.
See põhimõte kehtib i lepingud vastavate teenustega, kuid mitte niivõrd, kuivõrd see kirjavahetusest eemaldatakse (vt Cass. 3. detsember 1999 n. 13504) ja tunnistuse väljastamine ei ole midagi, vaid seadusega kehtestatud kohustus.
Sisuliselt ettevõte võib töö teostamisest keelduda (või jätkata nendega), kui leping näeb ette ettemakseid, kuid ei saa keelduda tehase sertifitseerimisest, sest tehtud töö ei ole lõpule viidud.
Kui ettevõte jätab vastavustunnistuse või vastavustunnistuse andmisest keeldumata, võib tarbija tegutseda selle dokumendi ametliku esitamise teel, teatades sellest kaubanduskojale, kustutades kvalifitseeritud ettevõtete nimekirja ajakohastamise.
Kui kättetoimetamine oli seotud nõuete puudumisega sertifitseerimiseks, soovitame probleemi üldhinnangut, et hinnata võimalikku eksperimendit kriminaalkohtus.



Video: