Hoonestuseta autosport tuleb lammutada

Lombardia tõrva jaoks vajab parkimiskoha raudpergola ehitise pealkirja ja kui see on ehitatud ilma tiitlita ja piiratud alal, tuleb see lammutada.

Hoonestuseta autosport tuleb lammutada

Puhkemaja aia ja parkimiskohaga

villa aiaga

Nad on ameerika filmid või see on praktiline vajadus maamaja ilma aiata parkimiskoht, vaatetorn, spetsiaalsete tööriistade või samalaadsete vahendite ladustamine on paljude jaoks nagu taevas ilma tähedeta.
Väike väljendusrikas pilt ootab meie isikupärastamist, meie kunstniku puudutust.
Ilma trompetita naljata juhtub väga sageli, et sellised saavutused tulevad sanktsioneeritud järelevalveasutus saab seejärel halduskohtumenetluse objektiks.
vaidlusi selles kĂĽsimuses on see tegelikult suur.
Eriti pĂĽhendame end ĂĽhele viimasele antud teemal tehtud otsusele n. 1644 18. juuli 2017 kohta Halduskohus kohta Lombardia.

Carport ja Lombardia piirkondliku halduskohtu otsus

Selles lauses tuvastas Lombardia piirkondlik halduskohus, et a metallist pergola parkimiskohta luba ehitada või ikkagi hoone pealkiri.
Ja see on siiski tehtud puudumine mis tahes pealkirja, võib töö olla ainult hävitatud, vastavalt kohaliku omavalitsuse korraldusele.
Vaatame lähemalt küsimust.

Kohaliku omavalitsuse jaoks tuleb autosport lammutada

Asume San Siro vallas (Como provintsis), kus paar aiaga villa omanikku saab lammutuskorralduse. raua pergola parkimiskohta.

autoparkla parkimiskoht kahele


Eriti on see raudteel paiknev raud, mis koosneb rauast taladest ja terasest traatidest, millele on omanike kavatsus kasvatada ronidaimed, et luua varju, eriti kuumal hooajal.
L 'lammutustellimus see on välja antud kohaliku omavalitsuse poolt, kuna töö tehti ilma ehitusloata ja seetõttu kaalutakse seda solvav.

Carport kui välimööbel?

Paar teeb ettepaneku vastuseis kohaliku halduskohtu kohaliku lammutusotsuse vastu.
Motivatsioon, millega nad oma tööd kaitsevad, on see, et see on a

lihtne välimööbel TAR Lombardia n. 1644/2017

ilma hoone seisukohast leevendamiseta: see on seega osa tegevusest vaba hoone või vähemalt DIAsse võetud sekkumiste seas, mille kuritarvitamise korral ette nähtud karistus on rahaline karistus (mitte lammutamine).

Tõrva jaoks on autosport uus ehitus

Esimese astme apellatsioonkaebust ei aktsepteerita: kohtunikud annavad omavalitsusele põhjuse, et see on struktuuris ei see on lihtne eemaldatav ja hindu oluline osa ruumist.

väline parkimiskoht


Tegelikult on see maapinnale kinnitatud poltide abil (ja teiselt poolt, kui kavatsus on, et mägirattad seal areneksid, on selge, et see ehitati välja nii, et maapind ei oleks nii kergesti lahti haakunud).
Lisaks sellele on ehitisel oluline osa ruumist, mis on üle 30 ruutmeetri laiune ja 2,34 m kõrgune, võttes arvesse ka autode parkimiskohta: lühikese mõjuga töö mõjutab oluliselt ruumi.

Parkimiskoht: uus ehitus ja mitte ebakindlus

Umbes mitte ebakindlus töökoht, viitab halduskohtule mõnele teisele lausele Riigi n. 1619, 2016.
See otsus, mis viitab seaduse lugemisele (TÜ hoone artikli 3 lõige 1 e.5, DPR 380/2001), sätestab, et töö ebakindlus, seega pealkirja mittevajalikkus, seda ei anna mitte konstruktiivsed omadused kergete materjalidena ja maapinnale kinnitamise meetodite abil, kuid sihtkoht töölevõtmise kuupäev: kui sihtkoht ei ole ebakindel, ei ole see töö.
Ja tõepoolest, kunst. 3-co.1, lett. e.5 hõlmab uute konstruktsioonide hulgas ka meie jaoks selliseid struktuure nagu näiteks. kasutamiseks mõeldud haagiselamud

nagu eluase, töökeskkond või hoiused, laod jms, välja arvatud need, mille eesmärk on rahuldada üksnes ajutisi vajadusi. 3, co.1, lett. E.5

villa aiaga


Viidatud lause, välja arvatud ebakindlus täpselt sihtpunkti suhtes, teisele eemaldatavale struktuurile, mida sageli räägitakse, st. pergotende.
Töö tähtsus (hoone suuruse seisukohast) muudab selle uueks hooneks, mistõttu on selleks vaja ehitamiseks luba.
erinev see oleks diskursus, kohtunikud jätkavad, kui neid koheldakse nagu muudel juhtudel struktuuride loe e kergesti eemaldatav.
Selles punktis meenutab lause teisi riiginõukogu poolt välja antud karistusi. 306, 2017 ja n. 5409, 2011.
Esimene neist on välistanud vaateplatvormi (mille jaoks ei ole vaja ehitise nimetust) kvalifikatsiooni kolmele müüritise sambale; teine ​​välistab pergola määratluse (mis ei oleks hoone seisukohast asjakohane) sambade ja oluliste mõõtmetega puidust talade struktuuri jaoks, mis eeldavad seda püsivus aja jooksul.

Piiratud piirkonnas ja lammutamisel puudub pealkiri

Lisaks küsimusele, milline oli kõige sobivam pealkiri, kui ehitusluba või DIA, kohtunike järeldus ei muutu: isegi kui lihtsat DIA-d peeti niikuinii vastuvõetavaks, tuleb see töö lammutada, nagu see onpuudumine kokku hoone pealkiri piirkonnas, kus see toimub maastikupiirang mis õigustab lammutusjärjekorda (mainitakse) punktis la lause n. 62, 2013 Riiginõukogu ja kunsti. 27, co.2, presidendi dekreet 380/2001 ja lause nr. Aastal 1472 Napoli TAR-st.
Eelkõige lause nr. 62 ülalnimetatud riiginõukogu art. 27, d.P.R. n. 2001. aasta 380 annab omavalitsusele võimu valvsust ja kontrolli linnaplaneerimise ja ehitamise kohta, millega nõutakse lammutusmeetmete võtmist piirangutega aladel ilma asjakohase kvalifikatsioonita tehtud tööde puhul, et taastada õigusrikkumine.
Tegemist on kaalutlusõigusega volitusega, mida tuleb teostada ka DIAga hõlmatud teoste puhul

ilma maastiku loata CdS n. 62/2013

Sellisel juhul oli tegemist kolme päikesevarjudega, mis olid paigutatud enne äritegevust ja millel ei olnud maastikupiirkonda.
Ehkki DIA vajalikkuse kohta jõuti järeldusele, et ehitusluba ei olnud, nagu kohalik omavalitsus kinnitas lammutustoiminguga, kinnitas riiginõukogu, sest töö oli igal juhul ehitatud ilma suhteline hoone ja maastiku pealkiri.

TU hoone reform, ehitusluba ja DIA

Tuletame meelde, et ehitise TU reformiga SCIA dekreediga nr 2 on kõrvaldatud DIA, starditoimingute aruanne ja ehitamiseks luba uutele hoonetele.
Soovitatav on alati pöörduda a ekspert konkreetsete juhtumite lahendamiseks.



Video: