Condono Edilizio: uus taasavamise hĂĽpotees

Milleproroghe dekreedi mõned muudatused esitaksid Sarro DLi sisu eelmisel aastal uuesti.

Condono Edilizio: uus taasavamise hĂĽpotees

dekreet niinimetatud Tuhat laiendustaasta sajandi dekreetseaduses 225/2010 on tegemist õigusaktiga, millega valitsus korrapäraselt ajakohastab sätted ja sekkumine maksuküsimustesse ning ettevõtete ja perede toetamine; oma olemuselt on see mingi pada kus on huvitavaid ja väga erinevaid ettepanekuid ja ideid, samuti sageli sisestatud muudatusi, mis võivad rahuldada ühe või teise poliitilise jõu valijate mõningaid sektoreid.

Volitamata hoonete lammutamine

Üks kõige vaieldavamaid teemasid, mis perioodiliselt oma väljanägemist selgelt või osaliselt peidetud on, on hoone amnestia taasavamine- algatus, mida mõned elanikkonnarühmad (peamiselt kuritarvitajad) hindavad ja kes on tugevalt vastu neile, kes selle asemel austavad keskkonna austamist ja usuvad, et linnaõiguse seadused tagavad kõigile võrdse territooriumi kasutamise õiguse.
Ärgem unustagem, et ajal 2010 seda teemat on korduvalt parlamendi tööde ja uudiste, eelkõige Euroopa Parlamendi ja komisjoni tähelepanu juhtinud DL Sarroesimese allakirjutaja nimelt, kes oli selgelt püüdnud seadusega 326/2003 tõhususe tingimusi uuesti t Campania piirkondpõhjenduste põhjal, mis põhinesid oma motivatsioonil tugevatel rahvuslikel meeleavaldustel Ischia lõhkumise ja Campania piirkondliku seaduse ebavõrdse kohtlemise pärast, mis piiras kolmanda Condono riikliku seaduse ulatust.
Nagu me teame, ei järginud DL Sarro, sest tugevalt vastu opositsioonijõududele ja suurele osale avalikkusest, eriti kriitiline selle DL selle osa suhtes, mis seda ette nägi lõpetage lammutamine, mis tuleneb res judicatast muutunud kohtuotsustest, isegi sellistes valdkondades nagu Isola d'Ischia, mille suhtes kehtivad maastikupiirangud ja mis on avatud hüdrogeoloogilisele riskile.
Pärast seda algatust, mõned kuud hiljem, mõned ame

ehitus

Damenti esitatud Senaator Pdl Paolo Tancredi Rahaline manööver seejärel pakkusid nad heakskiitmise käigus välja seaduse 326/2003 tingimuste taasavamise, laiendades seda kaitsealadel toime pandud kuritarvitustele, ning nägid ette teatavad rikkumised 20% ulatuses olemasolevatest ja mitte rohkem kui 100 ruutmeetritest, tingimusel et need on maastikku sobivad; isegi see ettepanek, mida paljud osapooled kohe kritiseerisid, kõrvaldati kiiresti valitsusest.
Uudised, et parlamentaarses arutelus uue dekreedi Mille Proroghe heakskiitmise kohta esitasid PDLi senaatorite rühm, kelle seas oleks ikka veel senaator Sarro, mõned muudatusettepanekud, mille eesmärk on vormi uuesti sisestamine Condono vői täpsemalt viimase hoone taasavamine, kohe sai temaks avalik arutelu, sest sugulane taas vara see langeks kaitsealadel ja see oleks avatud ka neile, kes on juba tagasi lükanud varasema amnestia taotluse.
Eespool nimetatud muudatusettepanekutes sisalduvad algatused sisaldavad ka mõningaid ettepanekud ehitusseaduse konsolideeritud seaduse muutmisekseelkõige kohalike omavalitsuste jaoks võimaluse kehtestamine eraldada sotsiaalkorteritest arestitud hooned, kokkulepitud tasu eest, tingimusel et kõnealuste hoonete staatilised ja sanitaartingimused on kontrollitud, samuti nähakse ette võimalus kehtestada ostueesõigus neile, kes kasutasid hoonete kuritarvitamist konfiskeerimise ajal ja on olukorras, kus eluase on halvem.

Kuritarvitamise lammutamine

Üks raskemaid ja kõige motiveeritumaid reaktsioone on CRiiklik arhitektide nõukogu, mis ühes ametlik pressiteade, mis avaldati viimasel ametlikul veebilehel 28. jaanuarkutsub avalikult valitsust üles kõnealuseid muudatusi tagasi võtma. Eelkõige hindab CNAPPC neid ettepanekuid ühena riigi üleandmine ebaseaduslikele tegudele ja eriti vastuvõetamatu, sest puuduvad reaalsed ja kõrgemad avalikud huvid, mis õigustaksid selliseid valikuid, mis minevikus on osutunud territooriumile kahjulikuks. Lõpuks lõpeb pressiteade konkreetse viitega asjaolule, et uus amnestia oleks vastuolus kunsti põhiseaduslike sätetega. Vabariikliku põhiseaduse 9.
Viimased uudised 1. veebruaril u.s. nad ütlevad meile, et i muudatused kui nad esitati, olid nad vastuvõetamatuks põhiseaduskomisjoni ja eelarvekomisjonide ühisistungil, sest ei ole kooskõlas tuhandetes laiendustes sisalduvate sätetega. Arvatavasti on vastuvõetamatuse põhjustanud motivatsiooni tõttu oodata, et samad muudatused esitatakse peaaegu kindlasti erinevas vormis, et need kuuluksid dekreetseaduse 225/2010 heakskiitmise alla.



Video: