Prügikastid eraldi jäätmete kogumiseks kodudest eemal

Sageli juhtub, et ringlussevõtualused on vaidlustatud, sest nad on liiga kaugel või liiga lähedal eluasemele. Ja vaidlus jõuab kohtusse.

Prügikastid eraldi jäätmete kogumiseks kodudest eemal

Kuhu prügikastid paigutada?

Tulekuga eraldi jäätmete kogumine jäätmed on loomulikult toonud palju eeliseid, isegi kui olukord on kindlasti veel paljude vaatenurgast paranenud.
Seas küsimused raske lahendada on üks, mida paljud meist elavad otse oma linnades ja naabersuhetes: see on umbes paigutus uksest-ukseni meetodil kasutatavad prügikastid; Eelkõige räägime siinkohal seotud probleemist kaugus diferentseeritud prügikastid on võrreldud kodudes.

Prügikastid eraldi kogumiseks ja kodudest eemal


Nagu tihti juhtub, on inimesed harva õnnelikud; tegelikult on neid, kes kurdavad liiga palju lähedust ja neid, mis on harvemini liiga kaugel.
Kui liiga palju lähedust diferentseeritud mahutites on halva lõhna ja häire puudus, öeldes midagi ebatõenäoliselt, halvasti juhitud juhtudel. liiga kaugel selle asemel tekitab see ebamugavust, et tuleb hilisest õhtust või varahommikul majast lahkuda; see ei ole alati lihtne ebamugavuste küsimus, nagu me hiljem näeme, sest on neid, kellel on raskusi ambulatoorse tööga, ning seetõttu on neil raske teha kõige lihtsamaid igapäevaseid toiminguid, näiteks prügi viskamine.
Rääkimata vanuritest, kes oma ohutuse pärast ei liigu oma kodudest eemale, kui pimedus on langenud. Kõigi maitsete jaoks on nagu alati.
Loomulikult on olemas kaadministraator, kui tegemist on korteriühistuga.
Inimeste nõusoleku andmine on ainult üks aspekt; sest on vaja kõigepealt austada eeskirju (kõigepealt kohaliku omavalitsuse regulatsiooni), kollektiivseid vajadusi, naabrite austust, kellel ei ole nende prügikastidega midagi pistmist, ja võib-olla võib juhtuda, et kui leiad nad mõne sammu kaugusel kodust.
Tuleb lisada, et juhul, kui Korterelamud võib juhtuda, et on oluline jäätmekogus: korterium, nagu me teame, saab üksi koguda sadu, kui mitte tuhandeid kodusid.
Kõne muutub vastavalt sellele, kaspiirkond kas avalik-õiguslik või eraõiguslik.
Kes suudab kindlaks määrata koha, kuhu need paigutada?
Vaatame, kuidas nad on lahendanud erinevad probleemid, kaks meedet, üks neist TAR Liguria, lause n. 865, esitatud 26. oktoobril 2018, teine Kassatsioonikohus, tellimus n. 30455, esitatud 23. novembril 2018.

Eraldage jäätmemahutid korteriühistust kaugel, kuid mitte ühisturu naabritest

Lause lause TAR Liguria lahendab konflikti mõnede kodanike ja avaliku halduse vahel.
Eelkõige vaidlustavad mõnede majade omanikud halduskohtunikule sätte, millega ühine on andnud loa aökoloogiline saar korteriühistust aavalikus piirkonnas tõepoolest väga lähedane kodudes.
Nad vaidlustavad nii paigutuse erasektoris kui ka korteriumi omandis olevas piirkonnas ja kauguse: kõrgendatud korteriühistust, vähendades seda oma kodudest; kõik ilma vajalike eeltingimusteta.

Eraldi jäätmete kogumine


Nimetatud ökoloogilise saare asukoht on juba varem olnud vaidluse objektiks samadel põhjustel (erinev piirkonnast ja taotlejatest erinev); kohtuvaidlus, mis lõppes apellatsioonkaebuse vastuvõtmisega põhjusel, et: t

taotlev ühistu ei olnud mingil moel tõestanud, et ökoloogilist ala ei ole korteriühistutesse paigutatud, ega ka administratsioon ei kontrollinud piisava eeluurimisega nende takistuste olemasolu, mis on erandi tegemise tingimus (TAR Liguria nr 865/2018).

Otsuse järel oli korterelamu esitanud uue SCIA, mis oli seotud sama ala okupatsiooniga, kuid väikeste mõõtmetega; Kohalik omavalitsus oli selle asemel osutanud teisele valdkonnale, st piirkonnale, mille jaoks see tuleb.
Eeskirjad, mille rikkumised hagejad võtavad, on arvukad.
Probleemi lahendamisel kohus lõpus Tühistab kohalik omavalitsus oluliselt, sest see ei järgi põhimõtet, mis võib tuleneda õigusaktidest, mille kohaselt: t

ökoloogiliste alade asukoht üldkasutataval alal on erand korteriühistu valduses oleva asukoha suhtes, on selge, et valitud üldkasutatav ala paigutatakse tavaliselt korteriühistu taotleja vahetusse lähedusse ja - ainult juhul, kui see ei ole on võimalik - teises sobivas piirkonnas (TAR Liguria nr 865/2018).

Tegelikult ei tundu, et kohalik omavalitsus on kontrollinud korteriühistupiirkondade puudumist, mida saab selleks otstarbeks kasutada, ja avalikke alasid korteriühele lähemale kui valitud ja muu hulgas vaidlusaluse piirkonna valimise põhjuseid;

Via [...] ja Via [...] ristumiskohas asuv ala oleks parkla, mis on vaba ja akende, sissepääsude ja muude TAR Liguria n vahemaa kaugusel. 865/2018)

neid eitavad faktid.

Kommunaalsed prügikastid on korpusest liiga kaugel

Järjekorras Kassatsioonikohus see puudutab konflikti, mis kuulub täielikult korteriühistusse, isegi kui see tuleneb ka haldusnormist.
Tegelikult, pärast kohalike omavalitsuste eeskirjade muudatusi, on jäätmekäitluse küsimus a ühisomand otsustab asukohta muuta kohta diferentseeritud kopad, liigutades need nii kaugele, kui me oleme mures, kodumaalt.

Uksest ukseni mahutid ja kodud


See kohtumõistja hoiab kohtuniku ees otsust, mis sisaldab otsust, selgitades seda tema jaoks somaatilised tingimused hukkunud, ei pääse ta kohale, kus jäätmeid tuleb müüa, mistõttu ta heidab ette oma omandiõiguste rikkumist.
Kassatsioonikohtule esitatud apellatsioonkaebuses märgitakse selles küsimuses, et apellatsioonikohtu otsust ei ole arvesse võetud, alternatiivne lahendus ringlussevõetud prügikastide ümberpaigutamiseks ühistute poolt määratud tehniku ​​poolt näidatud erinevate lahenduste hulka ning selle vastu tehtud uuenduste vaidlustamine. jäätmete kogumise teenus vastavalt art. 1120 c.c. ja kohaliku omavalitsuse regulatsioon: Kohus tegi vea, kui pidas uuendust õigustatuks, võtmata arvesse asjaolu, et kohaliku omavalitsuse regulatsiooni puhul peab prügi ladustamiseks kasutatav ruum olema kergesti ligipääsetav ka piiratud liikumisvõimega inimestele.
Esimene etteheide on Euroopa Kohtu arvates ebaoluline, kuna teistsuguse lahenduse vastuvõtmine paljude vahel ei tähenda iseenesest regulatiivset rikkumist.
Seoses määruse reegli väidetava rikkumisega, mille kohaselt peab liikumispaik olema kättesaadav ka liikumispuudega isikutele, leidis kontrollikoda, et hindamine ei kuulu tema pädevusse.

Korterelamu koosoleku ainupädevus ühisteenistuse lõpuleviimise uute menetluste kindlaksmääramisel (lahter 30455/2018)

Lisaks sellele on Euroopa Kohus jätkuvalt võimeline võtma meetmeid arhitektuuriliste tõkete kõrvaldamiseks.
Seepärast ütleb kassatsioonikohus, et siin ei ole rikutud regulatsiooni reeglit, mis näeb ette mootori piiratud võimsusega inimeste ligipääsetavuse, kuna on olemas lahendused olemasoleva arhitektuurse barjääri kõrvaldamiseks.
Lahendused, mida seaduslikult esindab L. n. 13/1989 arhitektuuriliste tõkete kõrvaldamise kohta.
Eelkõige selgitab see seadus hiljem Euroopa Kohus, soosib arhitektuuriliste tõkete kõrvaldamist käsitlevaid arutlusmenetlusi, kuid ei näe ette sekkumise kehtestamist teistele.



Video: