Protokollide kokkukutsumine ja edastamine

Korterelamu assamblee lahendus on kollegiaalne tegu, mida saab määratleda lõpliku protseduuri tulemusena

Protokollide kokkukutsumine ja edastamine

verbale

Korterelamu kompleksi eraldusvõime see on kollegiaalne tegu, mida saab määratleda protsessi tulemusena, mille eesmärk on täpselt selle tulemuse saavutamine. aruande edastamine puuduvatele korteriühistutele.Mis on soovitatav, et administraator edastaks kõikidele korteriühistutele (seega ka kohalolijatele) koosoleku protokoll, t seadus kehtestab ainult edastamine puuduvale (art. 1137, kolmas lõik, c.). funktsioon see on kahekordne: a) ühelt poolt lubada neil korteriühistutel koguduse otsuseid teada ja just sel põhjusel võimaldada tal hinnata, kas on põhjust vaidlustada resolutsiooni, b) teiselt poolt, kui kaebust ei esitata lubage terminil alustada teha ettepanek, et anda arutelule lõplik mõju, et sel hetkel oleks see ebameeldivate üllatuste eest ohutu ja seda saab hõlpsasti läbi viia. voidable resolutions, mida võib vaidlustatud ajavahemiku jooksul vaidlustadaart. 1137 c.c. ja mitte nende tühjade eest, mida selle asemel igaüks, kes sellest huvitab, võib igal ajal vaidlustada. kolmkümmend päeva: a) i. resolutsiooni vastuvõtmisest teisitimõtlevb) nagu me just ütlesime, alates protokolli edastamise kuupäevast puuduv.

verbale

Selle lõpuleviimiseks tuleb öelda, et konkreetsete õigusnormide puudumisel on Riigikohtu kassatsioonikohtu ühisosad nad täpsustasid, et nad peavad seda tegema otsuste tühistamine, mis on seotud koosoleku tavapärase moodustamisega seotud vigadega, seadusega või korteriühistuga ettenähtud korras madalama häälteenamusega vastuvõetud otsustega, formaalse defektiga isikutega, kes rikuvad kokkukutsumismenetlust puudutavaid õiguslikke, tavapäraseid ja regulatiivseid sätteid. o teave kogunemise kohta, need, keda üldjuhul mõjutab kokkusaamismenetluse eeskirjade eiramine, need, mis rikuvad norme, mis nõuavad kvalifitseeritud häälteenamust objekti suhtes (Cass. SS.UU. 7. märts 2005 n. 4806Pärast nende aspektide selgitamist on peaaegu küsitav: suulise aruande edastamine kas see peab toimuma teatava aja jooksul resolutsiooni kuupäeva suhtes?Kui vastus on positiivne ja kui seda mõistet ei austata, siis millised on tagajärjed? Esiteks on vaja seda öelda seadus ei kehtesta ühtegi terminitSiiski on selge, et kuna kaebuste esitamise tähtaeg puudub puuduvate puhul, algab see protokolli edastamisest, administraatoril on huvi suhelda võimalikult kiiresti otsus saada lõplik otsus võimalikult lühikese aja jooksul.Kui on tõsi, et otsus muutub kohustuslikuks kõikidele alates vastuvõtmise ajast, mitte aga apellatsioonkaebuse tähtaja lõppemisest, siis on ka tõsi, et see on tavaliselt eriti oluliste arutelude puhul, t ootama vastulause kehtivusaja lõppu viia need täitmisele. Juhul kui määrus see peaks ette nägema aja, mis algab arutelust protokollid hooldaja oleks kohustatud seda austama karistused mittevastavuse korral.Selliselt võib sellist käitumist hinnata selleks, et saada kinnitust või kohtulikku taotlust tühistamist tõsiste eeskirjade eiramise kahtluse korral.



Video: