Art 1122 ja teoste õiguspärasus

Tsiviilkoodeksis nõutakse lisaks resolutsioonide täitmisele ka keelust teha eksklusiivset vara, mis võib ehitist kahjustada.

Art 1122 ja teoste õiguspärasus

art 1122

Seas kohustused, mida seadus kondomiiniumidele tekitab mitte ainult ühisturu kulude katmiseks (tsiviilkoodeksi artikkel 1123).
Tsiviilkoodeksiga nõutakse resolutsioonide ja korteriühistute eeskirjade järgimist, samuti viimast, kuid mitte vähem tähtsat keeld teha eksklusiivse omandiõigusega osi tööd, mis võivad hoone kahjustada.

See on. Tart. 1122 c.c. mis on järgmine:
Iga korteriühistu, mida ta omab, ei suuda teostada ehitise ühiseid osi kahjustavaid töid.
Nagu vigastuse mõiste seaduses nimetatud Riigikohtu kassatsioonikohtul oli võimalus seda täpsustada ei ole kahtlust, et kahju mõiste, millele norm viitab, ei tohiks piirduda üksnes materiaalsete kahjustustega, mida mõistetakse kui välise konformatsiooni või ühise asja olemuse muutmist, vaid laieneb ka kahjustustele, mis tulenevad teoseid, mis elutsevad või nad vähendavad märgatavalt ühise asja sissetõmmatavaid kommunaalteenuseid isegi siis, kui tegemist on hedonistliku või esteetilise korraga (vt Cassation 27.4.1989, nr 1947), mille puhul kõik muudatused, mis kujutavad endast hoone arhitektuurse kaunistamise halvenemist, kuuluvad keeldu (Cass. 19. jaanuar 2005, n. 1076).
et hoone kaunistamise muutmineTuleb meeles pidada, et esteetika lihtne modifitseerimine ei ole piisav, kuna on vajalik, et hoone harmoonilise joone muutus toob kaasa ehitise eelnimetatud kaunistuse majanduslikult märgatavas osas kahjustuse.
Sama lainepikkus asetatakse samale lainepikkusele Rooma kohus mis, eelmise aasta 10. märtsi määrusega (nr 5177) on tagasi pöördunud kunsti tähenduse käsitlemisse. 1122 c.c.
Kohtuistung selgelt täpsustab, et eespool nimetatud standardis sisalduv on sideme propter rem.In sisuliselt ühiste osade kahjustamise keeld kinnisvarafondide tööde kaudu on see tihedalt seotud vara tegeliku õigusega ja ringleb sellega ilma vajaduseta aktsepteerida.
Selles mõttes loeme häälduses seda artikli 2 kohase keeluga. 1122 c.c. seadusandja soovis kindlaks teha, et ühiseid osi ei saa kahjustada ka siis, kui nad tegutsevad oma kinnisvarafondides. Eelkõige keelab eespool nimetatud reegel kondoomi, mis on nii kohustatud propter rem, täitma eksklusiivses osas tööd, mis võib kahjustada ühiseid osi (Rooma 10. märts 2011 n. 5177).
In hääldus kapitoliini kohtunik ta jääb ka tõendamiskohustusele.
See, kes tegutseb kohtus, peab näitama eelarvamusi või vähemalt andma talle aru, mida kahju, mida töö võib põhjustada.
Sel juhul kaebas hageja mõnede artefaktide toetamine perimeetri seintele hoone.
Selle kohtu poole pöördunud kohtu sõnul tahtsime seda mõista kahju võib seisneda hoone stabiilsuse kahjustamises.
Juhtumi lõpptulemus teabe täielikkuse kohta andis negatiivse tulemuse CTU määratud on sellist võimalust välistanud.
See on hea siis sekkumiste legitiimsust vastavalt art. 1122 tsiviilkoodeksi, enne kui tegutseda kohtus ja vältida tarbetuid kohtuvaidlusi negatiivsetest tulemustest, on põhjendatud alust arvata, et teil on õigus menetluse ajal.



Video: