Ă•igusabikulude jaotus tehingu korral

Korterelamu otsustab edendada põhjust või vastupanu ebasoodsale nõudmisele.

Ă•igusabikulude jaotus tehingu korral

Ripartizione

Korterelamu otsustab põhjustada põhjust
või vastupanu soovimatule nõudmisele, sa arvad, et jääda kõige banaalsematele näidetele, kui vajate jõustama korteriühistute määrust Teil on hüpotees, et lugu lõpeb ühega tehingMe viitasime sellele kaks kohtuvaidluse hüpoteesiaktiivne ja passiivne, kus haldajal on õigus tegutseda ilma assamblee eelneva nõusolekuta.Mida me allpool ütleme â € "- inspiratsiooni andmine Euroopa Komisjoni poolt antud lausest Bari kohus 7. juunil, n. 1981 - hõlmab kõiki korterelamu vaidlusi, enamikel juhtudel on see vajalik advokaadi abi. Ta on nagu tavaliselt, õigus olla tehtud töö eest.Pakk võib maksta vastavalt määradele, pakkudes kindlasummalist summat kogu protsessi jaoks (või erinevatel astmetel) või karmistades nn kvootijagamise pakti, st võidu puhul kokkuleppel protsendimääraga.Kõigis kolmes olukorrasmaksmise ajal on vaja eraldada kõigi kondoomide õigusabikulud (välja arvatud vaidlusalused eriarvamused) endine art. 1132 c.c.) Kuidas jagada advokaadi kulud kõigi kondoomide hulgas?Sellele küsimusele on vastanud eelmise kohtupraktikaga kooskõlas olevale Bari kohtule eespool nimetatud otsusega.Hääldus ütleb meile midagi enamat: kui vaidlus on tehinguga sõlmitud, oleks kohaldatav kriteerium sama.

Ripartizione

Sel juhul
Pugliese kohtunik oli kutsutud esitama oma arvamuse mitme aktsionäride otsuste edasikaebamist käsitleva menetluse raames. kohtukulud eelmise administraatoriga seotud vaidluse eest sõlmitud kokkuleppega.Kohtuistung, kui ta korteriühistu taotlused tagasi lükkas, täpsustas ta, et nagu korteriühistu poolt tehtud kohtuotsuste kohtukulud, isegi vanad administraatori poolt tehtud toimingute tagajärjel tekkinud õiguslikud kulud, mis seejärel tehingu vastaspoolega üle kandsid, järgivad omandi väärtuste järgi jaotamise reeglit, mille reegel põhineb eeldusel, et vaidlus puudutab ühiseid osi ja et vastuolu vaidlusele on assamblee poolt lahendatud, ei ole käesoleval juhul seda asjaolu eiratud (Bari, 7. juuni 2011 n. 1981).See jääb loomulikult mõistetavakset diskursust kohaldatakse kõigi nende juhtumite suhtes, kus kõige erinevatel põhjustel ei ole võimalik hüvitist maksta vastaspoolelt või advokaadi nõutud ettemaksete puhul.



Video: