Kõik kondoomiumid võivad ebasoodsa otsuse peale edasi kaevata

Oletatakse, et korteriühistu või võõras võistkond kaebab hoonet kahju hüvitamiseks või teise õiguse saamiseks

Kõik kondoomiumid võivad ebasoodsa otsuse peale edasi kaevata

Appello

Te oletate, et võõrastemaja või võõras võistkond, silmitsi korteriomandiga saada kahjuhüvitist või mõista teist õigust esimese astme juhtum lõpeb kondomiiniumiga ja et mõned kaasomanikud, kes olid kohtuprotsessi tulemuste vastu, isegi kui nad ei osalenud otseselt selles, otsustasid kaebuse esitada.See on õigustatud seda kõike?Vastus on positiivne ja kassatsioonikohus hiljuti lause, n. 10717, 16. mai, selgitab ka, miks © kui on tõsi, et edasikaebamise õiguspärasust tuleb tunnustada ainult neile, kes on olnud esimese astme kohtuprotsessis osalenud ja kes on olnud ebaõnnestunud, tuleb siiski meeles pidada, et korteriühistu loomine juhtimisagentuurina ilma eraldiseisvate korteriühistutest eraldiseisev juriidiline isik, administraatori olemasolu ei võta üksikutest kondoomiumidest õigust tegutseda korteriühistu hoonele omaste ainu- ja ühiste õiguste kaitsmisel (vt paljusid Cass. 9206/05, 5084 / 93).Ja tõepoolest, kondomiinid, mida tuleb pidada kolmandateks osapoolteks, kuid mis on algsed osad, võivad sekkuda menetlusse, kus haldaja on juba võtnud vastu ühiste osade õiguste kaitse; pealegi võivad nad pöörduda kohtuvõimu poole iseseisvalt, nii direktori tegevusetuse korral, vastavalt art. 1105 c.c. kohaldatav ka art. Tsiviilkoodeksi 1139, nii kui teised korteriühistud ei kavatse kohtus tegutseda või vastu seista; lõpuks võivad neil olla vajalikud apellatsioonivahendid, et vältida haldajale antud häälduse ebasoodsat mõju (ex multis Cassation No. 7872/03, nr 8132/04, nr 7130/2001, nr 22942/04, 8479/99). (Samuti Cass. 16. mai 2011 n. 10717) Argumendid, mille vastuKorterelamu praegune asukoht õigussüsteemis, sa ei saa midagi öelda kaugemale kitsastest seaduslikest Euroopa Kohus ütleb seda: korteriühistut, mis on õiguse objekt, ei eksisteeri.

Appello

Sellest järeldub sellest siiski juhtum algatatakse korteriomandi vastu administraatori juures, ta esindab sellises olukorras otse kortereid, mitte meeskonda See on nagu kõik kaasomanikud need moodustati selles kohtuotsuses.Ainus erandlisame, et vaidluses on eriarvamused, kus see on võimalikart. 1132 c.cVälja arvatud võimalikud eriarvamusedseetõttu võiks igaüks, arvestades tema osalemist esimeses astmes halduri otsuses, esitada apellatsioonkaebuse selle lause suhtes, mida ta peab ebaõigeks või ebaõiglaseks. ei esita midagi.



Video: