Korterelamu administraator, ametisse nimetamine ja otsuste kvoorumi probleemid

Nõuetekohane administraator kinnituse, kvoorumi arutamise ja võimalike kriminaalõiguse profiilide vahel, mis on seotud protokolliga, millega ta selles küsimuses otsustab

Korterelamu administraator, ametisse nimetamine ja otsuste kvoorumi probleemid

Amministratore

Käesolevas artiklis vastame järgmisele küsimusele korteriühistu administraatori määramine. küsimus on järgmine: Kui me läheme kogudusse, ei jõua me kunagi 500 tuhandini, isegi delegatsioone lugedes. Siis saab meie hea juht järgmisel päeval teisi delegatsioone, et ületada täpselt 500 tuhandikku. See ei tundu mulle kogu see õiguslik, tegelikult ütleksin, et tegemist on pettusega. Lugeja kirjeldatud lugu on tõsine, sest me ei tegele ainult ühe küsimusega suutmatus jõuda kvoorum arutlev vaid tühisuse hüpotees. Alustame korteriühistu administraatori määramine. Vastavalt lõigete kombineeritud sätetele teine ​​ja neljas kunst. 1136 c.cselleks, et seda teemat puudutavad otsused oleksid kehtivad, peavad need sisaldama ka enamiku koosolekul osalevate korterite poolthäält, mis esindavad vähemalt poole hoone väärtusest. Kui te otsustate kvoorum väiksem, tuleks kaaluda arutelu annullable. Me kasutame tingimuslikku kuna sellel teemal pole argumente seisukohti . Koos Korterelamu reformst alates 18. juunist peaks olukord muutuma. Uus seadus näeb tegelikult ette ühe automaatne kinnitus ja kaheaastase ametiaja lõppedes uus ametisse nimetamine või tühistamine. Probleem, kui lugeja meile esitab, läheb kaugemale puudumine kvoorum, sest, nagu me küsimuses lugeme, kohandatakse minutit järgmisel päeval. See on kindlasti küsimus ebaseaduslik, mida saab parandada väga lihtsal viisil: kehtestada, sest see on seadus, mis seda ette näeb, et lõpetada aruanne koosoleku lõppemise ajal. Faktigal juhul võib see eeldada ka kriminaalset tähtsust. Vaatame, mis tingimustel.

Amministratore condominiale

Vastavalt Riigikohtu Korterelamu kogumiku protokollid on eraviisiliselt kirjutatud. Sellest järeldub, et igasugune ideoloogiline võltsimine (antud juhul: töö koostamine pärast töö lõppemist, arutlusel olevate või arutatud teemade erinev näitamine, kinnitatud, kuid mitte kõik juhtimisaruande kondoomiumi kohta) ei ole eespool nimetatud aruandes karistatav (Cass. pen. 20. november 1986 Cassis. pen. 1988, 442). Kuid vastavalt Milano ringkonnakohus, konfigureerib privaatses kirjutamises võltsimise kuriteo erasõnas, et kogunemisprotokolli koostamisel teatada ebaõigetest asjaoludest (Pret. Milan 25. juuli 1983). Haldur, kui ta on see, kes teeb pettuse, võidakse kohaldada pettusjuhtumit (Itaalia tsiviilseadustiku artikkel 640)., mis seisneb artefaktide kasutamises uue ametissenimetamise ja seejärel uue kasumi saamiseks (sooritatud tegevuse tasu). See, muidugi, tingimusel, et pettust saab tõendadaLühidalt öeldes peavad korterid olema valmis neid sündmusi nägema. Igal juhul koostatakse raport sel viisil seda peetakse kehtetuks võimalus edasi kaevata peale apellatsioonkaebuse.
adv. Alessandro Gallucci



Video: